사용자토론:1.234.120.20

'우리 수산' 삭제 신청 알림

1.234.120.20님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 우리 수산 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었음을 알려드립니다.

위 문서가 삭제 신청된 이유는 "독자연구: 독자 연구로 간주되었기 때문"입니다.

해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

뉴스 보도와 문헌상의 언급 등에서 '우리 수산'이라는 이름의 관련 내용을 찾아볼 수 없고, 어떠한 정의인지, 실체가 무엇인지 불분명한 독자연구성 문서라고 판단되어 신청하였습니다. 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다.--"밥풀떼기" 2017년 1월 25일 (수) 14:24 (KST)

추가 설명

안녕하세요. 위키백과에 기여해 주셔서 감사드립니다. 삭제 신청에 관해서 좀 더 자세한 설명을 드려야 할 것 같아 덧붙입니다.

• • '우리 수산'이라는 명칭이 단순히 서울시 송남빌딩에 위치한 한 가게를 뜻하는 것이라면, 해당 점포를 홍보하는 용도로 변질되기 때문에 삭제되어야 합니다. 위키백과에서는 홍보를 목적으로 하는 곳이 아니기 때문입니다.
  • '우리 수산'이라는 명칭이 전국 각지의 횟집에서 사용되는 명칭이기 때문에 등재를 하시려는 것이라면, 해당 명칭이 위키백과에 등재될 정도로 충분한 저명성을 가지고 있는지 먼저 확인을 해주시면 감사하겠습니다. 이를 입증하는 것은 신뢰할 수 있는 출처가 가장 빠르고 쉬운데, 이들의 대표적인 예가 뉴스 보도와 책, 잡지 등의 언급입니다. 제가 살짝 찾아본 결과 이러한 신뢰할 수 있는 출처에서 언급된 바가 없어 삭제 신청한 것임을 알려드립니다.
  • 그 외에 해당 문서에 사시미와 송남빌딩에 관한 정보를 올려주셨는데, 해당 서술은 해당 제목으로 된 문서로 가셔서 서술하셨으면 좋겠습니다. 서로 연관성이 없는 내용을 한데 모아 집합하는 것은 잘못하면 독자 연구로 비춰질 수 있기에, 양해 부탁드립니다. --"밥풀떼기" 2017년 1월 25일 (수) 14:33 (KST)

이외에 혹시 궁금하신 점은 저에게 여쭈시거나 백:질문방을 이용해 주신다면 감사하겠습니다. :) --"밥풀떼기" 2017년 1월 25일 (수) 14:35 (KST)

제가 서초구 우리 수산에 관련된 자료를 인터넷에 많이 찾아봤는데 많은 사람들이 우리 수산에 찾아오고 그게 네이버와 다음 사이트에 기록이 많이 되어있습니다. 서초구 우리 수산이 인기가 많으니까요. 그런데 정작 블로그로만 되어있어서 위키백과 문서에 남지는 못하겠네요. 블로그는 위키백과에 해당되지는 않다고 하니까요. 1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 25일 (수) 14:40 (KST)

블로그라고 하더라도 그 명성이 커서 신뢰할 정도가 된다면 그건 사용하셔도 됩니다. 문제는 '우리 수산'이라는 명칭을 위키백과에 등재할 수가 있을까라는 겁니다. 위키백과에서는 위에서도 설명드렸다시피 어느 가게를 홍보하기 위한 곳이 아니기 때문에, 굉장히 유명한 레스토랑이 아닌 이상 개별적인 식당을 등재하는 일은 불가능합니다. --"밥풀떼기" 2017년 1월 25일 (수) 14:43 (KST)

(편집 충돌) 이 '굉장히 유명한 레스토랑'의 예로는 명동교자를 들 수가 있겠네요. 50년 이상 된 역사에 큰 유명세로 수차례 언론 보도가 나왔고, 작년에는 미슐랭 가이드북에도 포함되었을 정도로 저명합니다. 이처럼 신뢰할 수 있는 출처가 많고, 어느 정도 저명성과 서술성이 확보된 식당이라면 등재가 가능합니다. --"밥풀떼기" 2017년 1월 25일 (수) 14:48 (KST)

그러면, 네이버에 "서초구 우리수산"으로 검색해서 블로그로 한 번 검색하면 진짜 쭉 나오는데 그게 2014년부터 2016년까지도 서초구우리수산 기록과 인기 쭉 나옵니다. 그리고 이건 블로그는 아니고 간단한 내용입니다만, 여기도 올립니다.[2] 1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 25일 (수) 14:46 (KST)

이 외에도 다른 지역에도 네이버같은 곳에서 우리 수산을 직접 검색하면 굳이 서울 서초구가 아니더라도 쭉 다 나오고 블로그 많습니다. 제가 우연히 봤으니까요. 1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 25일 (수) 14:48 (KST)

그래서 네이버에 나온 '우리 수산'이라는 이름이 붙여진 점포를 전부 등재하시고 싶으시다는 말씀이신가요? 앞서도 말씀드렸지만 단순한 점포로는 등재가 불가능합니다. --"밥풀떼기" 2017년 1월 25일 (수) 14:50 (KST)

우리 수산을 전부는 아니지만, 대표적인 장소를 말해야겠지요? 그러니까 서울 서초구같은 강남 지역이 대표적이니 그 지역을 우리 수산으로 하면 어떨지? 블로그 2년간 기록되어있어서 사람들도 지금까지도 많이 찾아옵니다. 1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 25일 (수) 14:52 (KST)

우리 수산은 횟집에 관련된 여러가지가 나오고 하니까 사람들이 아무래도 많이 찾아오고 좋아하겠지요. 하지만 제 생각에는 어떻게 생각해보면 사람들이 많이 찾아오고 인기가 그나마 있는 이유는 그냥 아마 보통 카페나 보통 식당일 뿐 대단한 식당까지는 아니라고 봅니다만, 일단 올리고 싶다는 생각은 드네요. 1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 25일 (수) 14:54 (KST)

진짜 사람들은 회에 관련된 생선을 좋아하나 봅니다. 사시미와 회는 사실상 위키백과에 기록되어있지만, 우리 수산은 그 뿐 아니라 여러가지 회에 관련된 바다회 등의 다양한 종류들의 회를 파니까요. 1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 25일 (수) 14:58 (KST)

설명드리는 과정에서 약간 착오가 생긴 모양이네요. 앞서 예시로 들어드린 명동교자와 함께 각 식당의 저명성이 어떤지 비교해보도록 합시다.

서초구 '우리수산'

창립 4주년 (2013년)

언론보도 0건 [3]

블로그 리뷰 20건 [4]

수상사례 없음

명동교자

창립 51주년 (1966년)

언론보도 210건 [5]

블로그 리뷰 21,426건 [6]

미슐랭 가이드 맛집 수록

이렇기 때문에 서초구 우리수산은 저명성이 등재 기준에 한참 미달합니다. 단순히 사람이 많아 온다고 해서, 저러한 객관적인 증거가 없다면 등재하지 못한다는 거죠. 서초구가 아니더라도 대한민국 전국의 모든 '우리수산' 식당을 모아 게시하려면 그 '우리수산'이 어느 프랜차이즈명이라거나, 아니면 그만한 저명성이 있어야 하는데 그러한 언론 보도는 전혀 보이지 않으니 이쪽도 등재하기가 어렵다는 것입니다. --"밥풀떼기" 2017년 1월 25일 (수) 15:00 (KST)

사실 서초구 우리수산의 경우는 2013년부터 운영했습니다. 증거는 대강있지요. 왜냐면, Daum 지도에 봐서 서초구 우리수산이라고 검색해서 그 길 근처에 로드뷰를 누르고 클릭하면 우리수산의 지도 골목이 다 나옵니다. 로드뷰가 다 그러니까요. 2013년 5월에 보면 우리수산이 운영을 시작했습니다. 못 올리겠다면 나중에 밥풀떼기 님말대로 명동교자처럼 사람들이 더 굉장하게 많아지고 50년을 이론적으로 기다려야 겠네요. 그래야 위키백과에 올릴지도 모르니까요. 이번에는 못 올리겠지만 그냥 서초구 우리수산에 있었던 것만은 남겨야 겠네요. 1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 25일 (수) 15:07 (KST)

50년을 기다려야 한다는 것이 아니라 그만한 역사성이 있음을 보여주는 증거입니다. 2013년부터라고 하니 수정해 드립니다만, 무엇보다 주목하셔야 하실 것은 언론 보도와 블로그 리뷰, 그리고 저명성입니다. 그리고 예, 그렇죠. 명동교자의 저명성이 기준이 되는 것은 아니지만, 서초구 우리수산이 대강 저만한 저명성을 얻게 된다면 얼마든지 등재가 가능하다는 것입니다.--"밥풀떼기" 2017년 1월 25일 (수) 15:11 (KST)

솔직하게 말해서 여기를 굳이 언급하는 이유는 제가 말했던 이 건물이 25년 전에도 건물 형태 그대로 남아있었고 텅 비어있었던 잔재물이었기 때문입니다. 정확하게 말하면 우리수산이 들어오기 전에 이 건물 자체가 25년 전에도 그대로 남아있고, 전혀 허물지 않은 오래된 건물 그대로였기 때문이지요. 그러다가 우리 수산이 들어오면서 사람들이 인기를 받으니까 올리는 이유가 되는 겁니다. 1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 25일 (수) 15:16 (KST)

그렇다면 그..'송남빌딩' 건물을 등재하고 싶으시다는 건가요? --"밥풀떼기"

'송남빌딩'은 아무래도 우리수산만도 못하니까 더 쉽게 위키백과에 올리지는 못하겠지요. 왜냐면, 어쨌든 25년 동안 그 건물을 그대로 방치해뒀지만 정작 내부에는 아무것도 없고 기껏해봐야 사무실밖에 없었다고 합니다. 당연히 이런 것으로만으로는 더 부족하니까 독자연구로 삭제되기 마련이니까 더 자랑은 아니지요. 사실 25년 동안 방치한 그 건물 잔재물 예전 그대로 내버려두고 우리 수산이 윗층과 아래층이 들어섰다고 보면 됩니다. 모르시면 서울시 서초구 우리수산 근무하는 장소에 직접 가보면 됩니다. 그런데 위층 창문 보면 유치원에 관련된 그림 스티커가 온갖 붙여져 있었고 예전에는 미운오리새끼와 아기돼지 삼형제 벽 그림이 그려져 있었습니다. 아마 그 장소가 유치원이었던 장소인데 언제부터인가 유치원은 안 하는데 창문에 유치원 그림과 벽 그림만 남아있고 건물도 방치되어있는 채 20년간 그대로 있다가 우리 수산이 들어왔다고 보면 됩니다. 서초구 직접 가보면 됩니다. 그런데 위층 창문 보면 유치원에 관련된 그림 스티커가 온갖 붙여져 있었고 예전에는 미운오리새끼와 아기돼지 삼형제 벽 그림이 그려져 있었습니다. 지금은 미운오리새끼와 아기돼지 삼형제 벽 그림이 사라졌을 수도 있지요. 아마 그 장소가 유치원이었던 장소인데 언제부터인가 유치원은 안 하는데 창문에 유치원 그림과 벽 그림만 남아있고 건물도 방치되어있는 채 20년간 그대로 있다가 그 건물 그냥 내버려두고 우리 수산이 들어왔다고 보면 됩니다. 1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 25일 (수) 15:24 (KST)

네이버 지도와 Daum 지도에 2012년이든 2009년 때 지도 로드뷰를 보면 텅 빈 서초구 송남건물 찌꺼기가 방치되어있고 보면 유치원에 관련된 벽 그림이 있었다가 2013년에는 주차장 쪽의 벽 그림이 지워졌습니다. Daum 로드뷰보면 나옵니다. 2013년에 그 자리에 그나마 인기많고 좋은 우리수산 식당이 들어서니까 올리는 거지요. 미운오리새끼와 아기돼지삼형제 벽 그림은 지금의 우리수산 주차장 쪽에 벽 그림이 있었습니다. 지금은 지워졌지만, 네이버 지도와 Daum 지도 로드뷰에 2012년 이전 때 보면 벽 그림이 나옵니다. 1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 25일 (수) 15:23 (KST)

그렇다면 그 건물을 등재하시려면, 송남빌딩이라는 제목의 문서를 만들어서 등재하셔야죠. 건물 안에 가게가 있는 것이지 가게 때문에 건물이 유명할 수는 없는 노릇이잖습니까.

무엇보다도, 우리 수산이 들어와 유명해졌다고 해서 그 빌딩이 등재되느냐는 상당히 별개의 문제입니다. 어떤 가게가 들어왔는지와는 상관없이, 그 송남빌딩에 대한 저명성을 또 따져야 하는 것입니다. 우리 수산이 유명하다는 것도 앞서 제가 객관적 증거를 제시해 드렸습니다만, 개인적으로 찾아가서 사람이 많다는 것만 느끼고 그것을 유명하다고 주관적으로 판단해서는 되지 않습니다. 우리 수산이 들어오면서 송남빌딩도 유명해졌다는 것도 주관적인 생각이라고밖에 보이지 않고요, 유치원이 있었다는 것을 추측을 통해 판단하시지 마시고, 언론 기사를 찾아보시면서 사실 확인과 객관적으로 저명성이 큰지를 따져가면서 등재해 주셔야 합니다. --"밥풀떼기" 2017년 1월 25일 (수) 15:28 (KST)

죄송합니다. 일단 우리수산에 관련된 내용은 어쨌든 삭제해야 겠네요. 밥풀떼기 덕분에 아주 정확한 오해가 풀렸네요. 감사합니다. 나중에 송남빌딩에 관련된 문서를 만들까 생각 중이기도 합니다. 1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 25일 (수) 15:36 (KST)

이해해 주셔서 다행입니다. 시간이 나신다면 백:저명성도 한번 읽어보시길 바랍니다 :D --"밥풀떼기" 2017년 1월 25일 (수) 15:50 (KST)

송남빌딩을 검색해보니까 오히려 인기가 많은 내용이 많네요. 제가 말하는 송남빌딩이 아닌 다른 지역이나 서울의 다른 지역의 송남빌딩 말입니다. 회사 이름입니다만, 그리고 이렇게 말하면 죄송합니다만, 솔직하게 저같은 경우는 시간이 나도 백:저명성이래도 귀찮거나 읽어도 복잡해서 읽지 않기 마련입니다. 저같은 경우에는 올리고 싶은 내용이라면 무조건 올리기 마련이지요. 일단 읽긴 읽겠습니다. 1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 25일 (수) 15:54 (KST)

뉴스에서도 우연히 송남빌딩 대상은 아니지만 다른 얘기나 어떤 대상을 말하다 송남빌딩에 관련된 얘기가 우연히 지나갑니다. 뉴스에 검색하면요.

1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 25일 (수) 15:58 (KST)

일단 송남빌딩을 등재했습니다. 1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 26일 (목) 15:41 (KST)

송남빌딩

죄송하지만 해당 문서는 빌딩의 개요가 대부분 귀하의 독자 연구로 보이며, "현재 근무하는 장소" 단락의 업체 및 그 내용들 또한 모두 저명도가 높은 업체들이 아닌 것으로 판단됩니다. 해당 빌딩은 신문 기사에서도 뚜렷하게 주목을 받아 검색되는 것이 없습니다. 위키백과:문서 등재 기준를 보시면 어떠한 주제가 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 다루어진 경우 위키백과에 등재될 수 있습니다.라고 나옵니다만, 해당 빌딩은 이러한 조건을 갖추지 못 했다고 판단됩니다. 이에 부득이 삭제 신청을 하려고 합니다. --Lee Soon (토론) 2017년 1월 27일 (금) 00:16 (KST)

죄송합니다만, 뉴스에도 나옵니다. 뉴스에 나오고 제가 올린 회사는 그나마 돋보이는 회사 아닙니까? 그런 회사가 그 건물을 소유하고 있다는 것은 그 건물도 그나마 간접적으로 이름난 것입니다. 때로는 그게 어떤 회장이 그 건물을 소유하는데 부자라는 얘기도 있더군요. 그게 실제로 사이트에 올렸듯이, 그거 블로그가 절대 아닌 뉴스 내용입니다. 뉴스 내용인데 바로 그냥 삭제라뇨? 정식 증거가 있는데 위키백과에서는 이게 최소한 있으면 바로 삭제하는 것은 어긋난 행동이잖습니까? 1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 00:26 (KST)

송남빌딩 검색을 외부 네이버와 구글에서 해보면 나올 수도 있습니다. 물론 제가 말한 어떤 회사는 미달할 수도 있지만 대부분 회사는 그나마 괜찮은 회사이고 때로는 회장이나 부유한 사람들이 그 건물을 적어도 소유했다는 내용도 조금 나옵니다. 뉴스도 나오는데요? 1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 00:28 (KST)

뉴스에 이름이 나온다고 모두 등재가 가능한 것은 아닙니다. 다시금 말씀드리지만, 어떠한 주제가 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 다루어진 경우여야 합니다. 단순히 모 회장의 소유 건물이라는 사실이 사회적으로 어떠한 영향을 끼친 것이 있나요? 또한 "그나마 돋보이는 회사"라는 주관적인 기준이 문서 등재의 기준이 될 수는 없을 것이며, "그나마 돋보이는 회사"라고 해서 그들이 소유한 건물이 모두 위키백과에 오르는 것은 무리가 있다고 봅니다. 위키백과:문서 등재 기준을 먼저 읽으신 후에 문서 편집에 임하시는 것은 어떨까요? --Lee Soon (토론) 2017년 1월 27일 (금) 00:32 (KST)

송남빌딩의 우리수산은 뭐 아무것도 아닌 식당이라고 해도 네이버와 다음에 많은 사람들에게 블로그에 올릴 정도로 최소한 자랑거리가 되었습니다. 잘한다면 우리수산은 최소한 50년 그대로 버티거나 사람들이 더 모인다면 이건 사회적 최소 영향이 해당되잖습니까? 1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 00:50 (KST)

죄송하지만 무슨 말씀을 하시는지 의미를 알기가 어렵습니다. 밥풀떼기 님과 진행하신 토론에서는 우리수산은 대부분 블로그가 출처라 올리지 못 할 것 같다고 말씀하시더니, 이번에는 우리수산 때문에 해당 빌딩을 올리셨다는 말씀이신가요? 그리고 익히 아시는 것 같습니다만, 개인 블로그는 출처가 되지 못 합니다. 또한 우리수산이라는 업체의 미래에 대한 예측은 정확하고 객관적인 근거가 없는 이상 귀하의 추측은 문서 유지의 근거가 되지 못 합니다. --Lee Soon (토론) 2017년 1월 27일 (금) 00:54 (KST)

예 사실입니다. 하지만 저는 그거 말고도 송남빌딩에 관련된 다른 것들을 다 검색해봤습니다. 뉴스에 나오는 것들과 나머지 회장과 돋보이는 회사가 송남빌딩을 소유하는것은 우리수산이 송남빌딩을 소유하는 내용과는 다른 기사인데도 올린겁니다. 그런데 그게 정작 순전히 사회에 영향이 없다면 우리수산은 좀 다르잖습니까? 1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 01:00 (KST)

등재한 내용들은 이름만 송남빌딩일뿐 대부분 우리수산 내용은 아닙니다. 1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 01:01 (KST)

다시 말하지만, 우리수산의 빌미로 송남빌딩을 올렸습니다만, 아까 말한대로 블로그라는 이유로 위키백과에 못 올린 것 같아서 우리수산 뿐 아니라 송남빌딩에 관련된 전혀 다른 자료와 뉴스들을 모아서 적어도 다른 송남빌딩에 관련된 자료를 위키백과에 올릴 생각이었습니다. 그런데 정작 다른 송남빌딩이 사회적 영향이 없어서 올리기 힘들다면, 우리수산은 뭐 아무것도 아닌 식당입니다만, 그게 외부적인 영향을 최소한 받고 인기를 받으니까 그건 이론적으로 남을 것 같다고 생각합니다요.1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 10:16 (KST)

다른 자료들이라면 어떤 것들을 말씀하시나요? --Lee Soon (토론) 2017년 1월 27일 (금) 10:31 (KST)

lee soon님이 거론하신 송남빌딩 안에 있는 우리수산을 제외한 나머지 송남빌딩에 관련된 뉴스 말이에요. 1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 11:29 (KST)

lee soon님에게도 말씀드려야 하는데, 사실 서초구 효령로의 우리수산 들어오기 전에 그 빌딩은 25년 동안 단 한 번도 허물지 않고 예전 그대로 방치되어있는 상태였습니다. 적어도 모르면 네이버 지도나 Daum 지도에 가서 서초구 우리수산으로 검색하여 마우스로 그 건물 길 근처에 로드뷰를 찍어보세요. 그럼 지도 그림으로 나올 것입니다. 그런데 20세기 이전의 빌딩 기록은 없으나 적어도 Daum 지도 로드뷰로 그 송남빌딩을 보면 2009년, 2010년, 2011년, 2012년까지 모습 전혀 바뀌지도 않고 예전 그대로 그 빌딩 모습입니다. 더구나 지저분하게 주차장으로 내려가는 계단 지점에 벽 그림에 미운오리새끼와 아기돼지삼형제 그림이 방치되어있었습니다. 사실 2009년 이전에도 1995년 이후에도 방치되어있었습니다. 2층 5개 창문에는 유치원에 관련된 스티커 그림도 온갖 내버려두었습니다. 그러니까 이 건물이 사실상 잔재물이라는 겁니다. 즉, 서울시 서초구 효령로의 송남빌딩은 어느 세월 때에 어느 둘레를 보더라도요. 그러다가 그 송남빌딩 그대로 내버려두고 2013년부터 지금까지 우리 수산 식당이 1층과 2층까지 들어온 겁니다. 그리고 손님들이 뭣하러 그런 건물에 올까요? 우리 수산 식당 때문에 오는 겁니다. 그러니까 우리 수산이 그 건물에 큰 영향을 준 겁니다. 사실상 적어도 그 건물 잔재물인데 말이지요. 2013년에 우리수산이 들어오면서 벽에 미운오리새끼와 아기돼지삼형제를 비롯해 창문 5개 유치원 그림으로 그려져 있는 것 중 2개 창문이 없어졌습니다. 1.234.120.20 (토론) 2017년 1월 27일 (금) 12:11 (KST)

(앞으로 당김) 죄송하지만 말씀해주신 그 어떠한 부분에서도 위키백과:문서 등재 기준에 알맞는 이렇다 할 내용을 찾기 힘들었습니다. 일단 문서도 기준에 맞지 않아 삭제 신청이 받아들여진 것 같고요. 아무쪼록 문서 등재 기준을 다시 한 번 살펴보시는 것이 좋을 것 같아요. --Lee Soon (토론) 2017년 1월 27일 (금) 19:17 (KST)

FIFA 월드컵 기록

추가로 FIFA 월드컵 기록 문서에서 귀하의 기여를 모두 제거하였습니다([7]). 단 귀하가 편집했던 내용이 완전히 제거된 것은 아니니 일단 안심하십시오.

귀하께서 해당 문서에 하신 기여는, 모든 문장이 백과사전에 어울리는 문장체가 아닙니다. 위키백과:편집 지침에 기반하여 다른 일반 문서들을 보시면 바로 아시겠지만, 대부분 문장은 "~다."라는 완전한 종결체로 끝나야 합니다. 하지만 귀하께서는 이와 같은 문장을 전혀 사용하시지 않았습니다.

우선 해당 문장을 모두 다듬은 후에 내용을 추가해 주세요. 계정을 만드셔서 개인 계정의 연습장 공간을 이용하시는 것을 적극 추천해 드립니다.

그리고 귀하의 기여는 대부분 출처가 없거나, 독자 연구의 가능성이 상당히 큰 것으로 판단됩니다. 위키백과에 기여하시기 전에 위키백과:문서 등재 기준, 위키백과:중립적 시각, 위키백과:신뢰할 수 있는 출처, 위키백과:독자 연구 금지 등 중요한 지침을 먼저 이해하시는 것이, 다른 사용자들로부터 귀하의 편집에 대한 의구심을 줄이는 데 큰 도움이 될 것입니다. --Lee Soon (토론) 2017년 1월 27일 (금) 01:04 (KST)

문서 이동 방법 안내

반갑습니다, 1.234.120.20님! 우리 모두의 백과사전 위키백과 편집에 참여해 주셔서 감사합니다. 문서 제목을 바꾸기 위해서 잘라내거나, 복사해서 붙여넣기 방식을 이용하신 듯 싶네요. 하지만 이 방식은 문서의 편집 이력이 끊기게 되며, 다른 사람의 기존 기여 내역을 찾기 어려워집니다.

계정을 만들고 4일이 지나고 10회 이상의 편집을 했다면, 문서 이동 기능을 이용할 수 있습니다. 위키백과의 문서를 이동할 때는 문서 위의 이동 버튼(그림에서 8번)을 이용하셔서 문서를 이동해 주세요. 만약 이동하려는 문서 제목이 이미 존재하거나, 권한이 없어 이동을 하지 못할 경우에는 문서 이동 요청에 요청해주세요. 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 참고하시거나, 질문방을 통해 얼마든지 다른 사용자에게 질문해 주세요. -- Jeresy 2017년 2월 3일 (금) 19:13 (KST)

아 죄송합니다. 하지만 사실대로 말하면 칠리와 윌리라는 미국의 유니버스 애니메이션 영화가 있는데 제목이 정작 칠리 윌리로 잘못되게 나왔습니다. 칠리와 윌리 두 주인공을 가르키기 때문에 칠리와 윌리가 사실상 맞기 때문에 옮겼습니다. 칠리 윌리가 아닙니다. 이건 한 제목 같잖습니까? 일단 정말 죄송합니다. 1.234.120.20 (토론) 2017년 2월 3일 (금) 19:15 (KST)

칠리와 월리가 옳은 표제어가 맞나요? 네이버에 검색해봐도 칠리 월리로 나오는데요? 혹시 해당 표제어와 관련된 출처가 있나요? -- Jeresy 2017년 2월 3일 (금) 20:15 (KST)

그렇다면 그대로 하지요. 칠리 윌리도 유투브에도 나오지만 정작 제목글은 같네요. 1.234.120.20 (토론) 2017년 2월 3일 (금) 20:20 (KST)

삭제 신청 주의

다른 사용자와 의견이 다르다고, 임의로 문서에 삭제 신청을 다시는 것은 현명한 행동이 아닙니다. 위키백과:문서 이동 요청/2017년 2월에서 이미 관련된 내용에 대한 토론이 진행되고 있었으며, 토론이 진행중인 상황에서 자신의 의견을 관철하고자 삭제 신청을 하시는 것은 협업을 하지 않겠다는 의사로 받아들여질 수 있습니다. 주의해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2017년 2월 3일 (금) 20:51 (KST)

문서 이동 알림

생성하신 칠리(칠리 윌리) 문서가 칠리 (등장인물) 문서로 이동되었습니다. --이강철 (토론) 2017년 2월 5일 (일) 19:25 (KST)

"칠리 윌리"

펭귄 이름이 "칠리 윌리" 아닌가요? 북극곰 이름에 대한 출처 부탁드려요. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 7일 (화) 09:58 (KST)

아닙니다. 펭귄이 칠리입니다Chilly Willy - Ice Folly (HQ). 윌리가 북극곰입니다. 유투브나 다른 곳에서 치면 칠리 윌리는 제목만 그렇지, 곰도 실제로 등장하는데 펭귄하고 어울립니다. 북극곰 윌리도 나옵니다. 유투브에 잘 보면 북극곰이 펭귄하고 어울리는 장면이 나옵니다. 그러니까 제가 예전에 칠리와 윌리라고 제목을 바꾸자라는 제안을 했었습니다. 어느 주인공이나 칠리 윌리 처럼 두 어절 길게 쓰지 않습니다. ChongDae님 말대로 비유하면 칩 데일이라고 제목이 있는데 한 마리 다람쥐만 칩 데일이라고 거론하는 것과 똑같습니다. 실제로는 칩과 데일이잖습니까? 휴이, 듀이, 루이도 마찬가지입니다. 휴이, 듀이, 루이도 한 마리 오리의 이름이 아니라 각각의 붙여진 세 마리의 오리이름이잖습니까? 결국 칠리 윌리도 마찬가지입니다. 펭귄은 칠리이고, 칠리 윌리가 아닙니다. 여자 친구는 릴리라고 하지, 릴리 윌리라고 하지 않습니까? 1.234.120.20 (토론) 2017년 2월 7일 (화) 10:00 (KST)

다만, 칠리라는 펭귄은 특별하게 우디 우드페커에게도 유일하게 등장할 뿐이지요. 어느 주인공이래도 칠리 윌리같이 긴 어절을 사용하는 주인공은 없습니다. 영화 슈렉에서도 도깨비 슈렉이 당나귀 덩키하고 어울린다고 해서 슈렉 덩키라고 합니까? 아니잖습니까? 슈렉이라고 합니다. 1.234.120.20 (토론) 2017년 2월 7일 (화) 10:05 (KST)

저는 진작에 펭귄보고 칠리 윌리라고 한 적도 없습니다. 다만, 제목이 칠리 윌리였기 때문에 그런가 본데요? 칠리는 펭귄이며, 곰이 윌리입니다. 실제로 잘 모르면 유투브에서 칠리 윌리 쳐보면 곰이 펭귄하고 어울리는 장면도 항상 나옵니다. 그 곰이 바로 윌리입니다. 비유했던 그대로 칩과 데일과 휴이, 듀이, 루이도 마찬가지입니다. 한 마리의 주인공씩 이름이 붙여져서 그런 게 된 것뿐입니다. 1.234.120.20 (토론) 2017년 2월 7일 (화) 10:15 (KST)

유투브에 제가 방금 올렸던 걸 참조하세요. 여기도 참조하세요. http://video.meta.ua/6640186.video 1.234.120.20 (토론) 2017년 2월 7일 (화) 10:28 (KST)

영어판 문서 en:Chilly Willy을 보면 북극곰 이름은 막시(Maxie)라고 나옵니다. 연결해주신 유튜브의 Ice Folly 에피소드의 설명도 칠리와 막시의 이야기라고 붙어 있고요.("Chilly and Maxie accidentally melt a baby wooly mammoth out of the ice") -- ChongDae (토론) 2017년 2월 8일 (수) 16:14 (KST)

그렇다면 역시 일단 ChongDae님말이 맞긴 한가 봅니다. 그렇다면 죄송하게도 칠리 윌리 문서에서 윌리 대신 믹시라는 새 문서를 쓸까요? 칠리 윌리 문서에서도 윌리라고 써야 겠지요? 아니면 일반 곰하고도 어울리는 장면도 나오는데 윌리는 일단 무조건 아니었나 보군요? 그런데 그건 북극곰은 아닌 것 같은데 1.234.120.20 (토론) 2017년 2월 8일 (수) 20:49 (KST)

정확하지 않은, 추측에 의존한 문서는 모두 삭제합니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 9일 (목) 13:25 (KST)

국기

[8] 독자 연구 의심을 해소하시려면 무조건 틀을 지우시지 마시고, 비슷함의 기준과 해당 국기들을 비슷하다고 서술하는 위키백과:신뢰할 수 있는 출처를 제시하여 주시기 바랍니다. 귀하의 틀 제거는 되돌립니다. --Lee Soon (토론) 2017년 2월 12일 (일) 23:59 (KST)