토론:로버트 오언

	이 문서는 정치 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 정치의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
보통	이 문서는 프로젝트 내에서 약간 중요하게 여겨집니다.

오웬 vs 오언[편집]

마지막 댓글: 5년 전댓글 15개인원 2명이 토론 중

통용 보고서 #991 ( 2019-01-12 )
표기	비율	계	D블로그	D책	N블로그	N책	N뉴스	구글
로버트 오웬	58.8%	17,303	6,313	0	6,528	50	612	3,800
로버트 오언	41.2%	12,148	1,330	0	1,685	60	283	8,790

일본어 음차 로바-토 오우엔(ロバート・オウエン), 영어 발음기호 대략 오우인(/ˈoʊɪn/). 오웬 대신 오언을 쓸 근거가 없습니다. --거북이 (토론) 2019년 1월 12일 (토) 15:50 (KST)답변

@Braveattack: 의견 부탁드립니다. --거북이 (토론) 2019년 1월 27일 (일) 14:31 (KST)답변

외래어 표기법을 충실히 따랐을 뿐이고 공신력이 있는 브리태니커 등지의 백과사전도 오언으로 표기, 그리고 Ow-en으로 분절 표기해야 하는 것으로 압니다. --사:Braveattack (토론 · 기여) 2019년 1월 27일 (금) 21:58 (KST)답변

국어원 표기는 하나의 사례일 뿐입니다. 백:표기가 중요하지요. 주로 오웬으로 사용되어왔고 국어원이 오언으로 정했지만 아직도 웹상에서의 사용빈도는 오웬쪽이 더 높습니다. --거북이 (토론) 2019년 1월 27일 (일) 23:27 (KST)답변

@Braveattack: 추가의견 없으시면 되돌리도록 하겠습니다. --거북이 (토론) 2019년 2월 3일 (일) 00:07 (KST)답변

@거북이: 최근엔 "오언"으로 쓰이는 추세입니다. 앞서 밝힌것처럼 국내외 거의 모든 백과사전도 오언으로 쓰이고 있구요. 지만지같은 그의 저서의 한국어 번역본에도 오웬이 아닌 오언을 씁니다. 그리고 한국어 위키내의 마이클 오언을 비롯한 수많은 "오언"들을 전부 "오웬"으로 쓰실건가요? --사:Braveattack (토론 · 기여) 2019년 2월 3일 (일) 2:55 (KST)

국어원 표기는 언론 / 출판에선 거의 강제화되었습니다. 그랬는데도 아직 사람들이 오웬 윌슨 등의 관용적 표기를 쓰는거죠. 모든 오언을 오웬으로 바꾸진 않으며 빈도수 비교를 통해 하나씩 정해야 한다고 생각합니다. --거북이 (토론) 2019년 2월 3일 (일) 11:49 (KST)답변

@Braveattack: 추가의견 없으시면 되돌리도록 하겠습니다. --거북이 (토론) 2019년 2월 11일 (월) 00:35 (KST)답변

@거북이: 저의 의견엔 변함없습니다. 근래의 논문도 오언으로 표기하는 추세이니 오언이 맡다고 봅니다. 저 또한 오언으로 배운 세대구요. 되돌리신다면 저 또한 다시 넘길 뿐이죠. --사:Braveattack (토론 · 기여) 2019년 2월 11일 (일) 00:43 (KST)답변

백:표기에 준하여 오언의 빈도가 오웬을 압도할 때 오웬을 써야한다는 것이 제 의견입니다. 근래에 오언으로 표기하는 추세라는 '근거'는 어디에 있을까요. 아직 한국어사용자들 인식에는 오웬이 오언을 압도한다고 보는게 제가 빈도수를 표시한 이유입니다. --거북이 (토론) 2019년 2월 11일 (월) 00:48 (KST)답변

지학사를 비롯한 고교 윤리와 사상 교과서에도 오언으로 나옵니다만? 이거야말로 "2018학년도 인문사회계열 논술전형고사 문제지 및 해설"에도 "로버트 오언"이라 분명히 적혀 있습니다. 최근엔 오웬이 오언으로 대체되어 간다는 가장 강력한 근거죠. --사:Braveattack (토론 · 기여) 2019년 2월 11일 (일) 01:12 (KST)답변

국어원 표기는 언론 / 출판에선 거의 강제화되었습니다. 이건 국어원의 정책이 만들어진 뒤 확산되어가는 것일 뿐 한국인들의 '인지'에서 오언이 아닌 오웬이라는 근거는 전혀 되지 못했습니다. 그리고 @Braveattack:님의 의견은 사례를 든 것이지 그게 추세라고 얘기할 수는 없습니다. 모르긴해도 5년이나 10년쯤 지나면 말씀대로 오언이 대세가 될 수도 있습니다. 그건 그때 바꾸면 될 일입니다. 제가 제시한 숫자는 여전히 오언보다 오웬이 강력하다는 근거입니다. --거북이 (토론) 2019년 2월 11일 (월) 01:20 (KST)답변

@Braveattack: 추가의견 없으시면 되돌리도록 하겠습니다. --거북이 (토론) 2019년 2월 14일 (목) 00:08 (KST)답변

고작 블로그의 결과로 통용 표기이다... 하는 건 이해가 안되네요 오웬이란 표기는 절대 납득이 안되며 차후에 전 다시 오언으로 넘긴다고 분명히 밝혔습니다. 사:Braveattack (토론 · 기여) 2019년 2월 14일 (일) 12:28 (KST)답변

근거로 토론하시거나 합의를 이끌어내시면 됩니다. 다시 넘기는 식으로 얘기하면 전혀 토론이 되지 않죠. 블로그 검색결과는 나름 '언중'들의 판단결과입니다. 고작 국어원보다 훨씬 의미있는 존재일 수 있습니다. --거북이 (토론) 2019년 2월 14일 (목) 00:43 (KST)답변

@Braveattack: 추가의견 없으시면 되돌리도록 하겠습니다. --거북이 (토론) 2019년 2월 15일 (금) 20:04 (KST)답변