토론:미디어법 가결선포 권한쟁의

	이 문서는 법학 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 법학의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

이 문서는 학생들의 과제나 숙제로서 만들어졌거나, 만들어지고 있습니다.

과제의 목적에 관하여[편집]

마지막 댓글: 12년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

과제의 목적에 관하여 토론글이 있어서 들어왔는데 새로운 문서로 시작 되는군요. 수정중이신가 봅니다.

과제의 큰틀은 위키 등재를 통하여 지식을 공유하고자 함 입니다. 저희과 교수님의 제안에 의해서 시작 되었으나, 이 등재 행위가 학교나 학과를 홍보하는 목적이 아님을 먼저 밝힙니다. 따라서 작성측에 관련된 일체의 인증 사항은 기록하지 않습니다.

저와 몇몇의 제 동료가 맡은 세부 과제는 [헌법재판소에서의 미디어법 권한쟁의심판]입니다. 지금 저희팀의 목적은 판례를 분석하여 어떤 의미를 지니는가를 모두와 나누고자 합니다.

하지만 객관성을 유지 한다는 이외에 서술이나 구성 방식에 있어서는 큰 어려움을 겪고 있습니다. 누구나 관심을 가진 사람들에게 쉽게 다가갈 수 있는 짜임새를 갖추어야 할 텐데 효율적으로 전달할 방법을 고민중에 있습니다.

누구든 이에 관하여 좋은 제안이 있으시다면 말씀해주시길 바랍니다. 감사합니다. --Aknw (토론) 2011년 10월 6일 (목) 03:09 (KST)답변

사용자토론:Krong1123을 참조해주세요. "제가 말씀드리고 싶은 것은 결정문을 옮겨오는 형식에 관한 것 입니다. 사건 개요 - 주문 - 조항별 위헌 여부 등의 순서는 판결문에 해당하는 양식이지 백과사전에 어울리는 형식은 아닙니다. 헌법 교과서에도 나오는 로 대 웨이드 사건의 영어판 위키백과를 참고하셔서 편집해 주셨으면 합니다(en:Roe v. Wade)." 라는 사용자:천리주단기님의 의견이 있습니다. --114.205.35.228 (토론) 2011년 10월 6일 (목) 03:17 (KST)답변

감사한 마음으로 참고하겠습니다! 학부의 마지막 학기의 고난이면서 동시에 의미있는 과제이기도 하여 즐겁게 수행하는 중에 도움을 받으니 매우 기쁩니다.--Aknw (토론) 2011년 10월 6일 (목) 03:29 (KST)답변

비록 지금은 다듬어지지 않아 다소 보기 불편한 부분도 없잖아 있지만, 헌법이나 사법 관련 문서가 적은 편인 만큼 값진 기회와 기여가 되었다고 생각합니다. 학부 여러분들 모두 수고 많으십니다. --114.205.35.228 (토론) 2011년 10월 6일 (목) 03:32 (KST)답변