사용자토론:Concept

Concept님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

Rlagmlrn5u (토론) 2008년 12월 11일 (목) 16:44 (KST)

사용자 페이지 수정 관련.

제가 {{부적절}} 틀을 단겁니다. 사용자는 제가 차단했으며, 이는 위키백과:차단 정책에 명시되어 있는 대표적인 부적절한 계정이기 때문입니다. 따라서 그 이름은 부적절해서 무기한 차단했습니다. --해피해피 (토론) 2008년 12월 19일 (금) 20:18 (KST)

또한 님의 사용자 문서에 달려있던 {{부적절}} 틀은 삭제했습니다. 왜냐하면, 님은 부적절한 계정명으로 차단되지 않았기 때문입니다. 또, 이런 틀은 다른 사용자분들에게 혼란을 줄 수 있습니다. 따라서, 관리자 권한으로 바로 삭제했습니다. 틀을 단다고 해서 차단될 수는 없습니다. 관리자가 그 권한을 사용해야만 차단 될 수 있습니다. 틀은 단지 '표시'일 뿐입니다. --해피해피 (토론) 2008년 12월 20일 (토) 20:09 (KST)

산세비에리아

산세비에리아가 속하는 "산세비에리아속"은 APG II 분류 체계에서 "은방울꽃과"로 분류하고 있습니다.(은방울꽃과 문서 참조) 그리고, {{저작권?}}을 단 것은 문서 내용에 '지필'(집필으로 오타로 추정합니다.)이라는 단어가 사용된 점과, 위키백과의 일반적인 편집 방식과 다른 방식(블로그 등에서 쓰여지는 방식)으로 서술되어 있어서 {{저작권?}}을 달았던 것입니다. 기분 나쁘셨다면 죄송합니다. 일단, {{정리 필요 문단}}틀로 대체하겠습니다. 위키백과:편집 지침에 맞게 서술해 주시기 바랍니다.(위키백과 문서 내용에 본인이 직접 집필했다고 명기할 필요는 없습니다.) 그리고 백합과는 은방울꽃과로 바꾸고, APG 분류 체계에서 최근에는 "은방울꽃과" 분류되고 있다는 내용을 추가하도록 하겠습니다. -- 리듬 (토론) 2008년 12월 20일 (토) 20:06 (KST)

문서 옮김

다!다!다! 라든지, 산세비에리아 같은 경우는 왜 옮기셨는지요. 원래 제목이 맞지 않습니까? 해명 부탁드립니다. --해피해피 (토론) 2008년 12월 22일 (월) 16:24 (KST)

문서 옮김은 위험한 결과를 초래할 수도 있기 때문에 숙고하셔서 옮기셔야 됩니다. 주의 부탁드립니다. --해피해피 (토론) 2008년 12월 22일 (월) 16:25 (KST)

현재.

현재 님에게 차단 요청이 들어와 있습니다. 위키백과:사용자 관리 요청을 참조해 주세요. --해피해피 (토론) 2009년 1월 13일 (화) 11:37 (KST)

=>해명은 이리할겁니다.

무슨 근거로 동일인이라고 주장하세요? 제가 제 토론에 대응은 전혀 안 했어도 제 토론을 읽어보기는 합니다만. 생각은 바뀔수도 있는것인데 노바2 주장을 했는데 그님들이 후에 했다고해서 어떻게 동일인이 된답니까? 노바2는 단지 운영진의 답변보고 생각이 바뀐것 뿐입니다. 갑자기 아직 공식 발표나 아무런 언급이 없고 그저 아직은 루머일 뿐인 것을 이곳에 언급하는것은 왠지 아라마루 측에게 곤란하게 만들것 같았을 뿐입니다. 만약 노바 차기작 언급이라는 불확실한 근거로 따지면 제가 사용자 : 니믜랄 님이 되는데요?

이에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

사용자 : concept 2009.1.13(화) 11:52

=>또 있습니다. 혹시몰라서 제가 최초로 쓴 문서나 수정했던 문서를 찾아봤더니 요동성 이나 장안성 이나 산세베리아 문서는 그님들이 건드리지도 않았습니다. 만약 동일인임을 주장하시려면 이런 경우도 좀 생각하셨으면 좋겠습니다.

사용자 : concept 2009.1.13(화) 7:17

=>사용자 : conception, 사용자 : conceqt 이 두분이 어떻게 서술했는지는 저는 알게 아닙니다만. 하지만 그 분들과 성격 등이 비슷한것 같다고 동일인이 되는건 아닙니다. 성격 비슷한사람 한둘입니까? 만약 성격 비슷하다고 동일인으로 잡으면 다중계정 생성자는 엄청 많은 사람이 용의자가 될텐데요?

사용자 : concept2009.1.14(수) 12:16

=>만약 아직 그저 루머인 차기작 논란을 올려도 되는 것이었다면 삭제하지 않겠습니다.

사용자 : concept2009.1.15(목) 10:03

의심스럽네요.

• 제가 보기에는 Concept님께서 문서 편집하신 것만 건드리고 있습니다. 그런데 Concept님에 로그인 한 이후로 문서 훼손이 없군요. 혹시 꼭두각시를 하나 만들어 놓고 위키백과를 우롱하는 것이 아닌지 의심스럽네요. 어떻게 된 것인지 해명해주시죠. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 3일 (화) 18:10 (KST)

=>그런가요? 하지만 제가 위키백과에 나쁜 감정따위는 없습니다. 위키백과 우롱해봤자 좋을것이 뭐 있겠습니까? 계정 철폐만 당할 뿐입니다. 만약 우롱하려고 꼭두각시 만들어놓고 꼭두각시로 훼손한 후에 본 아이디로 접속하는 바보는 없습니다. 제가 했다면 그 시간대에 아예 이 아이디로 접속을 하지 않겠죠. 제 생각에는 conceqt가 제게 누명을 씌운게 아닐런지 생각됩니다. 또한 문서 훼손을 한 아이디 중에 '김찬우'라는 사람은 저도 모릅니다. 그렇지만, 제가 건드린 것 중 그 사람들이 건드리지 않은 것도 있을겁니다. 허나, 제가 꼭두각시로 우롱하는 것이라면 제가 왜 제가 건드린 문서만 훼손하겠습니까? 저같아도 제가 건드리지 않은 문서를 건드리겠습니다.

이런 이유로 인해 conceqt가 제게 누명을 씌웠을 가능성도 생각해주셨으면 합니다.

2월 3일 화요일 오후 8:39 사용자 : concept

그렇다면 사용자:conceqt가 Concept님의 문서를 파괴하는지에 대한 이유는 무엇이라고 생각하시는가요? --RedMosQ (토론) 2009년 2월 3일 (화) 21:14 (KST)

=>뭐.. 전에도 사용자 : concept 문서에 conceqt가 제가 conceqt의 사칭 계정이니 뭐니 하고 시비 건적도 있습니다. 이 경우를 추측하건대 아무 이유 없이 저를 괴롭히는것은 아닌가 추측됩니다. 아마도 이번에는 제가 위키백과를 이용하지 못하게 다중 계정으로 위키백과를 우롱한것처럼 누명을 씌운것 같군요. 어디까지나 제 추측일 뿐입니다. 제 생각이 틀릴 수도 있습니다.--사용자 : concept 2008년 2월 4일 5시 20분

여러 정황으로 봐서는 사용자:concept님의 편집에 불만을 품고 방해공작을 펼치는 듯합니다. 혹시 의심가는 아이디가 있으시면 말씀주십시오. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 4일 (수) 17:28 (KST)

=>저와 같은 생각이시군요. 예. 알겠습니다. --사용자 : concept 2009년 2월 4일 5시 31분

=>헌데.. 사용자 : 남양주 진접읍 광동중3 김찬우 비비케이 이 계정.. 차단은 해놓고 차단자 목록에 올리면 안 된다고 생각 됩니다. 제가 보기에는 '김찬우' 라는 사람의 별명을 인터넷상에 퍼뜨리는것 같은데, 차단해놓고 차단자 목록에 올려놓으면 역으로 도와주는 꼴이 된다고 생각합니다.

--사용자 : concept 2009년 2월 4일 9시 16분

깜짝이야...

누가 글 남겼다길래 진짠줄 알았는데 아무도 안 남겼네요. Concept (토론) 2010년 1월 21일 (목) 15:38 (KST)

안내

사수 전투 문서에서 군사 수 및 내용을 변경하셨던데, 그에 대한 출처(문헌)를 밝혀주세요. --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 18일 (일) 20:31 (KST)

흠... 그저 위에 병력 규모대로 5천 명이라고 바꾼 것 뿐이었는데 철회하도록 하겠습니다.Concept (토론) 2010년 7월 18일 (일) 20:45 (KST)

님의 원래 편집에서 그 내용만 변경했습니다. --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 18일 (일) 21:13 (KST)

산세비에리아 문서 일부에 출처를 밝혀 주세요

산세비에리아 문서 중 일부분에 출처가 필요한 부분이 있습니다. 출처를 밝혀 주세요.--Eggmoon (토론) 2014년 5월 12일 (월) 22:54 (KST)