사용자토론:Excelruler/보존문서1

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

Excelruler님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼(

)을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

--람다람쥐 《토론》 2009년 6월 12일 (금) 14:52 (KST)답변

님께서는 위키백과 편집에 대해 관심이 없는 이유?

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

저는 위키백과에 과거 열정하게 기여한 사용자 지식왕자입니다.

저는 글로벌백과, 오픈토리, 다른 언어판 번역, 뉴스 및 웹사이트/여타 백과사전 등을 참고자료로 만들어서 위키백과에 편집한 적도 있었지만 문서 다듬기 및 정리 경험도 많이 활동한 적이 있었습니다.

그런데 님은 위키백과 편집에 대해 관심이 적은 이유는 무엇일까요?

위키문법에 대한 익숙성이 없어서인가요? --지식왕자 (토론) 2009년 6월 26일 (금) 23:00 (KST)답변

안녕하세요?

먼저 님의 질문에 늦게 답변드리게 된 것에 대하여 사과드립니다.

제가 다른 일로 바쁜 데다가 님께서 지적하신데로 네이버,다음 등 포털사이트와 다른 위키백과에 익숙치 않아 매일 로그인만 하고 활동을 안 하게 되더군요.

이글도 방금 내 사용자 토론을 열람하고 님의 질문이 온 것을 이제서야 알고 답변하여 드리는 것입니다.

저는 한달전에 있던 위키백과컨퍼런스에 참석하였는 데 그때 위키백과 편집을 하기로 결심하였으나 앞서 말씀 드린 데로 위키백과에 익숙치 않고 다른 일로 바빠서 미루다가 오늘 위키백과곳곳을 열람하며 익숙성을 기르는 중입니다.

이제 좀 있으면 저도 위키백과 항목의 내용추가,새로운 위키백과의 항목추가등을 할 예정에 있는 데 아마 위키백과사용에 익숙해 진 후에 본격화할 것 같습니다.

기대하여 주시기 바랍니다.--Excelruler (토론) 2009년 7월 8일 (수) 20:06 (KST)답변

님께서는 영어 등 다른 언어 실력은 얼마나 돼요?

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

님께서는 영어, 일본어, 중국어, 러시아어, 스페인어, 이탈리아어, 독일어, 프랑스어, 에스페란토, 폴란드어, 아랍어 등 다른 언어 중에서 실력이 높은 언어는 어떤 언어일까요?

영어공부는 한 적이 있었으면 초급, 중급 중 어느 단계 수준일까요?

자세히 말씀해주시면 감사하겠습니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 9월 29일 (화) 19:29 (KST)답변

한국어이외에는 할줄 아는 언어가 1개도 없습니다.

영어공부는 중고등학교시절에 했고 대학교다닐때 약간 한 적이 있는 데 대부분의 영어공부내용을 까먹어서 기억이 안납니다.

님께서 제시하신 영어이외의 다른 언어들중 일본어와 중국어를 제외하고는 배운 적도 없습니다.

일본어는 고등학생시절 제2외국어로 공부한 적이 있는 데 영어와 마찬가지로 까 먹어서 히라가나와 가타가나만 약간 볼줄 아는 수준입니다.

중국어는 대학교 1학년때 교양과목으로 배운 것으로 기억하는 데 중국어공부내용은 전혀 기억이 안나는 데 학습기간이 짧아서입니다.

제가 공부한 적이 있는 영어,일본어,중국어는 우리나라의 중요한 외국어들로 네이버,다음,네이트 사전에서도 제공되는 언어들인데 이럴줄 알았으면 그 언어들을 공부할때 열심히 해서 위키백과를 집필하는 데 도움이 되도록 할걸 하는 후회가 됩니다.--Excelruler (토론) 2009년 9월 30일 (수) 13:21 (KST)답변

새로운 제안을 하시기 전에

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

한국어 위키백과가 어떤 곳인지 정책과 지침에 대해서도 잘 알아두시고 도움말도 충실히 읽어보시기 바랍니다. 위키백과의 백과사전 항목들도 충실히 살펴보시구요. 위키백과에 대해서 잘 알지 못하는 상태에서도 제안은 얼마든지 해 주실수 있지만, 근거가 확실하지 않은 제안은 자칫 '허술하고 가치가 떨어지는' 제안으로 느껴질 수 있습니다. 더 면밀한 분석과 고찰을 거친 제안일수록 위키백과에 도움이 될 것입니다. 앞으로도 좋은 활동 부탁드립니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 10월 2일 (금) 15:30 (KST)답변

제가 백과사전의 새로운 기능에 대한 관심이 많아 네이버등 포털사이트의 백과사전을 열람후 고안한 기능을 위키백과에서도 적용될수 있도록 건의 드리는 것입니다. 당연히 저의 제안이 받아들여져서 위키백과에 이익이 되면 하는 데 님께서 중요한 조언을 해주셔서 감사합니다. 앞으로도 좋은 활동을 하고자 노력하겠습니다.--Excelruler (토론) 2009년 10월 5일 (월) 15:12 (KST)답변

문단 제목은 간결하게

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

백:질에 질문을 남겨주실 때에는, 문단 제목을 요점이 들어갈 만한 단어로 축약해서 올려주세요. 다른 토론 페이지에서도 마찬가지이구요. 예를 들자면, 문서편집(기존에 작성되어 있는 문서)를 할때 가끔씩 화면이 위로 올라가 작성하기 불편할때가 있는데요? 보다는 '문서편집 할때'로 줄이는 것이 문단 부분링크를 걸때나 다른 사용자분들이 보시기에도 편리하겠죠? :) --관인생략 토론·기여·메일 2009년 12월 9일 (수) 15:12 (KST)답변

알려주셔서 감사합니다.--Excelruler (토론) 2009년 12월 13일 (일) 12:25 (KST)답변

님께서는 요즘 위키백과 기여량이 갈수록 뜸하고 있는데..

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

제가 위키백과에 문서를 다시 기여한 것이 지난 2009년 12월 20일부터였는데, 님께서는 이후 기여량이 거의 없는 이유가 무엇일까요?

일이 바빠서일까요?

자세히 말씀해주시면 감사하겠습니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 1월 3일 (일) 10:26 (KST)답변

연말이라 다른 일에 바빠서 위키백과 기여량이 뜸했습니다.

하지만 님께서 저에게 이 질문을 하신 2010년1월3일에 저의 위키백과활동역사상 최초로 새문서를 작성하였는 데 미국의 징병 등록 제도 http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%AF%B8%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EC%A7%95%EB%B3%91_%EB%93%B1%EB%A1%9D_%EC%A0%9C%EB%8F%84 입니다.

이 문서는 영어판 위키백과를 알타비스타를 통하여 그대로 번역한 결과인데 우리는 흔히 미국이 모병제로 알고 있으나 사실은 만18세가 되면 미국국적자는 물론 미국내 거주하는 영주권자로 징병등록(유사시 징병제로 전환하기 위해)을 해야하는 나라인데도 불구하고 미국이 세계에서 모병제가 가장 발달한 나라로 잘못 알려져 있어 과거에도 그랬지만 미국이 평시에는 모병제를 해도 전쟁나면 징병제로 전환하기도 하는 나라임을 알리기 위하여 번역해서 편집한 것입니다.

영어이외에 독일어,노르웨이어로 편집되어 있고 한국어는 제가 등록한 4번째언어로 의외로 적은 언어들로 편집되어 있습니다.

님께서도 제가 작성한 미국의 징병 등록 제도 http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%AF%B8%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EC%A7%95%EB%B3%91_%EB%93%B1%EB%A1%9D_%EC%A0%9C%EB%8F%84 를 보시고 미국의 징병제에 대하여 많은 지식을 아시기 바랍니다.--Excelruler (토론) 2010년 1월 6일 (수) 19:20 (KST)답변

저작권 침해 알림

마지막 댓글: 14년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

반갑습니다 Excelruler님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 다름이 아니오라 승강기 문서에 하신 기여에 대해 말씀드리고자 합니다. 아쉽지만 승강기 문서에 기여해 주신 내용이 위키백과의 저작권 정책에 맞지 않는 것으로 보이기 때문인데요.

위키백과는 크리에이티브 커먼즈 BY-SA 3.0에 따라 자유롭게 배포할 수 있고, 누구나 고칠 수 있는 자유 콘텐츠 프로젝트입니다. 쉽게 말해, "다른 사람이 상업적 목적을 포함한 어떤 목적으로든 사용할 수 있는" 콘텐츠만 등록(펌)을 허용하고 있습니다. 따라서, 자유 저작권 이용 허락 없이, 다른 저작권만 걸려 있는 문서를 무단으로 가져와 붙여넣거나, 크리에이티브 커먼즈 라이선스과 호환되지 않는 이용 허락이 내려진 파일을 위키백과에 올리는 행위는 금지되어 있습니다. 위키백과의 저작권 정책을 읽어보시고 기여 내용의 저작권이 위키백과에 맞는지 다시 한번 확인해주세요. * 각종 로고나 앨범 표지 등은 토론중이나, 현재는 이 역시 금지되어 었습니다.

Excelruler님께서 승강기 문서에 기여해 주신 내용은 저작권 정책에 따라 곧 소거될 수 있습니다. {{삭제 신청}}이나 {{특정판 삭제 신청}}이 문서 글머리에 입력되어 있다면 다른 사용자가 삭제를 신청한 것입니다. 만일 이것이 저작권 위반이 아니라면, 해당 문서 혹은 그림의 토론 문서로 반박하시면 됩니다.

ps. 궁금한 점이 있다면 질문방으로 오시면 무엇이든 질문하실 수 있으며, 급하시다면 지금 접속중인 것 같은 기존 사용자의 사용자 토론 문서로 도움을 요청하셔도 괜찮습니다. 길라잡이나 사용법도 도움이 됩니다.

해당 문서는 특정판 삭제 처리 하였습니다. — 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 1월 10일 (일) 11:43 (KST)답변

어제와 오늘 제가 위키백과의 승강기 항목에 작성한 <일부 아파트 2층에 승강기운행을 안하여 발생하는 문제점>과 <일부 아파트 2층에 승강기운행을 안하는 것이 잘못된 이유> 및 <2층에 승강기운행을 안하는 아파트의 2층에 거주해서는 절대로 안되는 사람들>은 포털사이트의 제가 다른 오픈사전에 작성후 위키백과에 출처를 밝혀서 재작성한 것입니다. 따라서 저작권은 저에게 있는 데 이것도 저작권침해에 해당됩니까?--Excelruler (토론) 2010년 1월 10일 (일) 11:56 (KST)답변

엄밀히 말하면, 그러한 내용들은 백과사전에 들어가기에는 부적합한 것 같습니다. 왜냐하면, 단순한 호기심 해결을 목적으로 하는 내용인 것 같기 때문입니다. --H군 (토론) 2010년 1월 10일 (일) 11:58 (KST)답변

토론:승강기에서도 밝혔지만 해당 내용은 백:OR이며, 백과사전으로는 부적합한 내용이기 때문입니다. 또한, 그 포털 사이트가 정확한 출처가 될 수 없으며, 해당 내용이 자신이 쓴 것이라 하더라도 저작권 문제가 복잡해지기에, 조치하였습니다. - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 1월 10일 (일) 12:11 (KST)답변

[[분류:XXX에 관한 토막글]]

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

"[[분류:XXX에 관한 토막글]]"은 "{{토막글|XXX}}"를 붙이면 자동적으로 붙는 분류입니다. 이 때에는 위키백과:토막글/토막글 모음에 가 보신 다음 존재하는 것을 적절히 찾아 붙여주세요. 분류를 붙이실 때에는 위키백과:분류에 따라, 표제어를 포함할 수 있는 분류를 "분류:XXX" 와 같은 검색어를 입력하셔서 찾아 보신 다음, 해당 분류 안에 더 세부적인 분류가 있을 경우 그것을 붙여 주시면 됩니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 10일 (일) 21:01 (KST)답변

제가 잘 모르고 그랬습니다. 요즘 새 문서를 처음으로 작성하다시피 하니까 분류를 어떻게 해야 할지 난감(?)하더군요. 알려주셔서 감사합니다.--Excelruler (토론) 2010년 1월 10일 (일) 21:13 (KST)답변

모르시면 위키백과:길라잡이 한 번 더 읽어 보시고, 위 환영 틀(그러고 보니 환영 틀도 꽤 오래전에 제가 달아드렸군요)에 달려 있는 정책/지침 문서들도 읽어 보시고, 다른 문서들은 어떤 구조와 문장을 사용하는지 읽어 보세요. 문서 구조나 어려운 위키 문법 같은 것들을 잘 모를 때 다른 문서에서 편집 버튼을 누르고 확인하는 것은 위키백과 편집 노하우 쌓기에 상당한 도움이 됩니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 10일 (일) 23:02 (KST)답변

되돌림

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요, Excelruler님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 위키백과:질문방 문서에 해 주신 편집은 문서를 훼손했기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. 질문방에서 질문을 하실 때에는 '새로운 질문하기'버튼을 눌러서 질문해 주세요. 직접 편집하기 버튼을 눌러서 글을 남기면, 그 질문이 월별 문서로 보존되지 않는다는 문제가 발생합니다. (상단의 안내글은 읽어보시고 질문하셨는지요? 다음부터는 안내문을 꼼꼼히 읽어주세요.) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 10일 (일) 22:53 (KST)답변

알고 있었는 데 실수하였던 것입니다. 알려주셔서 감사합니다.--Excelruler (토론) 2010년 1월 12일 (화) 11:55 (KST)답변

되돌립니다

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

안녕하세요, Excelruler님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 아파트 문서에 해 주신 편집은 무단 전재 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.

님께서 기여하신 아파트 문서는 네이버 지식iN에서 긁어온 내용 혹은 독자연구를 목적으로 기여하신 내용으로 보였기 때문에 이 경우는 무단 전제한 내용을 사유로 볼 수 있습니다. 위키백과에서는 저작권 정책을 따르도록 면책 조항에 따라 결정되어 있기 때문입니다. 자세한 내용을 열람하고 싶으신다면 위키백과:면책 조항 또는 위키백과:위키백과에 대한 오해를 참고하셔서 읽어 주시기 바라며 물어보고 싶을 것이 있을 경우, 위키백과:질문방에 질문하셔야 합니다. 다만, 위키백과:질문방에 질문을 올리시고 싶으신다면 앞서 말했듯이 관인생략님의 조언대로에 따라 질문하기를 새로운 질문하기 버튼을 클릭해서 질문하시면 더 용이합니다. 그러므로, 엑셀룰러님의 위키백과 기여실적이 엉터리인 부분도 있으니 주의하시는 것도 좋으며, 아울러 물어보고 싶으신다면 제가 운영중인 까페인 네이버 지식iN 모임까페 또는 네이버 지식iN 모임까페 시즌 2에서 직접 질문하시면 상세하고 신속하게 처리하실 수 있습니다. 기여하실 때 과감하게 하시는 것도 잊지 마세요. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 1월 11일 (월) 20:23 (KST)답변

네이버 지식iN 모임까페또는 네이버 지식iN 모임까페 시즌 2에 질문을 올려도 님께서 답변을 안하시거나 뜸한데 어떻게 된 일이에요? 아울러 님의 사용자토론에 제가 작성한 <일부 아파트 2층에 승강기운행을 안하여 발생하는 문제점>과 달리 <가상 공동체에서 주의해야 할 회원 및 예방법>에는 무관심하신 이유는요?와 저의 사용자토론에 님께서 작성하신 님께서는 요즘 위키백과 기여량이 갈수록 뜸하고 있는데.. 에 대한 답변도 없는 데 어떻게 된 일이에요?--Excelruler (토론) 2010년 1월 12일 (화) 12:00 (KST)답변

우선 제가 운영중인 두 까페에서 답변을 안하는 이유는 덧글대화하는 것이 꺼려서 그렇구요. 또한, 제 사용자 토론에서 님이 작성한 상기내용에 대한 답변 글 달기가 어려운 이유는 이해하기가 불충분해서 그렇습니다. --지식왕자 (토론) 2010년 1월 12일 (화) 23:31 (KST)답변

저작권 침해 알림 2

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

반갑습니다 Excelruler님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 다름이 아니오라 철도역 문서에 하신 기여에 대해 말씀드리고자 합니다. 아쉽지만 철도역 문서에 기여해 주신 내용이 위키백과의 저작권 정책에 맞지 않는 것으로 보이기 때문인데요.

위키백과는 크리에이티브 커먼즈 BY-SA 3.0에 따라 자유롭게 배포할 수 있고, 누구나 고칠 수 있는 자유 콘텐츠 프로젝트입니다. 쉽게 말해, "다른 사람이 상업적 목적을 포함한 어떤 목적으로든 사용할 수 있는" 콘텐츠만 등록(펌)을 허용하고 있습니다. 따라서, 자유 저작권 이용 허락 없이, 다른 저작권만 걸려 있는 문서를 무단으로 가져와 붙여넣거나, 크리에이티브 커먼즈 라이선스과 호환되지 않는 이용 허락이 내려진 파일을 위키백과에 올리는 행위는 금지되어 있습니다. 위키백과의 저작권 정책을 읽어보시고 기여 내용의 저작권이 위키백과에 맞는지 다시 한번 확인해주세요. * 각종 로고나 앨범 표지 등은 토론중이나, 현재는 이 역시 금지되어 었습니다.

Excelruler님께서 철도역 문서에 기여해 주신 내용은 저작권 정책에 따라 곧 소거될 수 있습니다. {{삭제 신청}}이나 {{특정판 삭제 신청}}이 문서 글머리에 입력되어 있다면 다른 사용자가 삭제를 신청한 것입니다. 만일 이것이 저작권 위반이 아니라면, 해당 문서 혹은 그림의 토론 문서로 반박하시면 됩니다.

ps. 궁금한 점이 있다면 질문방으로 오시면 무엇이든 질문하실 수 있으며, 급하시다면 지금 접속중인 것 같은 기존 사용자의 사용자 토론 문서로 도움을 요청하셔도 괜찮습니다. 길라잡이나 사용법도 도움이 됩니다.

아니나 다를까 네이버에서 역의 종류라고 검색을 해보니 [1]에서 뽑아오신 내용(실제로 병합역과 시단역이란 용어는 쓰이지 않는 용어입니다)이더군요. 제발 저작권 정책을 읽어보고 기여해주세요. 일단 해당 판은 특정판 삭제 신청하였습니다. - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 1월 12일 (화) 10:22 (KST)답변

철도역을 분류하는 기준에 따라 분류해서 종류별로 배열한 것인데 구체적으로 뭐가 저작권침해라는 것이에요?[2]에서 뽑아온 내용은 사실인데 정리해서 위키백과에 올린 것도 저작권침해입니까? 병합역과 시단역은 일반에 널리 알려지지 않은 용어들이라 알리기 위해 위키백과에 작성하였는데요?--Excelruler (토론) 2010년 1월 12일 (화) 12:02 (KST)답변

백과사전에서 단순 분류만을 서술해 놓는 건 별로 의미가 없을뿐더러, 일부를 발췌하는 것도 저작권 침해에 해당될 수 있습니다. 또한, 병합역과 시단역은 일반에 널리 알려지지 않아서 사용하지 않는 것이 아니라 너무 지엽적인 분류기 때문에 사용을 안하는 겁니다. - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 1월 12일 (화) 12:05 (KST)답변

계속 되돌려지고 있는 이유를 보니

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

귀하의 편집 중 되돌려진 것들을 보니 공통점은 너무 지엽적인 목록형이며, 가끔 보이는 저작권 침해 의심, 백과사전의 항목으로는 맞지 않는 것들도 있습니다. 귀하의 편집을 되돌리신 분이 계신 것 같은데, 그 분과 더 자세히 토론해 보시는 것이 어떨까 합니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 12일 (화) 12:19 (KST)답변

앞으로는 그런 일이 발생하지 않도록 주의 하겠습니다.--Excelruler (토론) 2010년 1월 12일 (화) 16:16 (KST)답변

제 토론란에

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

왜 그런 장문의 글을 올리셨는지요? 궁금해서 여쭈어봅니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 12일 (화) 12:33 (KST)답변

위키백과:사랑방/2010년 제1주에 올린 저의 글에 님께서 남기신 덧글을 보고 사연을 알려 드린 것입니다.--Excelruler (토론) 2010년 1월 12일 (화) 16:19 (KST)답변

말씀은 감사합니다만... 저는 어차피 별로 그쪽에 관심도 없고 그래서요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 13일 (수) 05:15 (KST)답변

미국의 징병 등록 제도 관련

마지막 댓글: 14년 전댓글 6개인원 2명이 토론 중

해당 문서는 삭제 했습니다. 제가 보기에 기계 번역으로 명백히 판단되며, 또한 다른 사용자분들도 그렇게 보인다고 말씀하셨습니다. 기계 번역을 해 바로 문서를 올리는 행위는 '문서의 품질 저하'가 우려되기 때문에 문제가 있다고 보입니다. 다만, 복구를 요청하신다면 사용자 문서의 하위 문서로 만들어 드리겠습니다. 번역을 깔끔히 끝내시고 난 뒤에는 다시 문서를 올리셔도 될 것 같습니다. --H군 (토론) 2010년 1월 14일 (목) 23:56 (KST)답변

미국의 징병 등록 제도문서의 복구를 원하니 사용자 문서의 하위 문서로 만들어 주시기 바랍니다.--Excelruler (토론) 2010년 1월 15일 (금) 13:39 (KST)답변

알겠습니다. --H군 (토론) 2010년 1월 15일 (금) 13:44 (KST)답변

사용자:Excelruler/미국의 징병 등록 제도로 옮겼습니다. --H군 (토론) 2010년 1월 15일 (금) 13:45 (KST)답변

그 하위문서에 접근하려면 어떻게 해야 되어요? 제가 영어실력이 꽝이라 기계번역 아닌 수작업으로 하는 번역은 할수가 없어서 저 문서가 다시 제대로 번역되어 위키백과의 항목으로 오르려면 영어실력이 뛰어난 다른 분들의 도움이 필요합니다.--Excelruler (토론) 2010년 1월 15일 (금) 16:06 (KST)답변

솔직히, '잘 알지 못하는 것에는 안건드리는게 낫다'는 말이 있습니다. 왜냐하면, 번역상에서 오류가 생길수도 있고, 잘 알지 못하시는 분이 그러한 오류를 잡아낼 가능성이 거의 없기 때문입니다. 잘 아시는 다른 곳에 기여를 해 보시는게 어떨까요? --H군 (토론) 2010년 1월 15일 (금) 17:01 (KST)답변

노예해방운동

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

반갑습니다 Excelruler님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 다름이 아니오라 노예해방운동 문서에 하신 기여에 대해 알려드릴 것이 있습니다. Excelruler님이 노예해방운동에 편집하신 내용에 대해 출처가 요구되었습니다. 위키백과의 내용에 신뢰할 수 있는 출처를 밝히는 것은 글을 읽는 사람이나 편집하는 사람이 확인할 수 있음을 보증하고, 해당 편집이 독자 연구가 아님을 보여 주고, 저작권 침해의 주장을 피하는데 도움이 됩니다. 적절한 출처가 제시되지 않으면 해당 내용이 삭제될 수 있으니, 번거로우시더라도 처리를 부탁드립니다. 혹시 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한게 있다면 질문방이나 다른 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. --어쏭™ (토론) 2010년 1월 17일 (일) 21:32 (KST)답변

예 방금 노예해방운동문서에 주석을 올렸습니다. 있던 사실을 그대로 기재한 것인데 독자연구라뇨? 뭐 윌버포스가 가공의 인물이고 1833년에 영국에서 세계최초로 노예해방된 것이 소설이기라도 합니까? 앞으로도 위키백과에 유용한 지식을 올리도록 노력하겠습니다. 님께서 즐거운 일요일밤 보내시고 새롭게 시작되는 한주를 즐겁게 보내시기 바랍니다.--Excelruler (토론) 2010년 1월 17일 (일) 21:40 (KST)답변

문서의 첫머리에는

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

예를 들어,

노예선(奴隸船)은 노예들을 실어나를때 쓰이던 선박이다.

와 같이 편집하고 계신데, 편집 지침은

노예선(奴隸船)은 노예들을 실어나를때 쓰이던 선박이다.

이렇게 편집하도록 정해져 있습니다. 편집 버튼을 눌러 소스 또한 확인해주세요. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 15:31 (KST)답변

아 그리고, 문서가 왜 자꾸 삭제되냐고 질문방이나 토론 문서에서 항의하실 것이 아니라, 이미 작성되어 있는 다른 문서들을 읽어 보실 생각은 없으신지요? 위키백과:편집 지침 같은 것으로 이해가 잘 안 되시면 숙련된 사용자들이 작성한 다른 문서만큼 확실한 것이 없습니다. 하나 더, 여기서는 네이버나 다음 같은 포털 사이트와는 완전히 다른 감각으로 문서를 작성해 주셔야 한다는 사실, 꼭 기억해 주셨으면 좋겠습니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 15:35 (KST)답변

해당 문서라 안해도 되는 줄 알았는 데 편집 지침데로 해야 하는 군요. 이제 위키백과게시글 작성도 꽤 해서 익숙해 있는 데도 아직도 초보인 것 같아요! 다른 문서가 있는 줄은 몰랐죠. 유용한 조언 해주셔서 감사드립니다.--Excelruler (토론) 2010년 1월 20일 (수) 19:27 (KST)답변

편집 지침

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

아무래도 편집 지침을 좀 오해하신 것 같아 말씀드립니다. 문서 내의 모든 표제어에 굵은 글씨 처리를 하라는 것이 아니고, 맨 처음에 나오는 단어만 굵게 해 주시면 됩니다.이렇게 말이지요. 새 문서를 작성하시기 전에, "기존 사용자들이 작성한 문서의 구조나 서식, 위키문법 등을 참조하면 편집하실 때 도움이 됩니다."라고 제가 저번에 말씀드리지 않았던가요? --람다람쥐 (토론) 2010년 2월 7일 (일) 17:32 (KST)답변

문서내에서 표제어를 모두 볼수 있도록 하기 위해서 그랬던 것입니다. 편집 지침데로하면 맨 처음에 나오는 단어만 굵게 표기하는 것이군요. 알려주셔서 감사드립니다. 앞으로 새문서를 작성할때는 참고하도록 하겠습니다. 이제 2010년2월의 첫 주도 저물가서 창밖을 보니 벌써 어두워지네요. 님께서도 2010년2월 첫 주의 마지막 밤을 즐겁게 보내시기 바랍니다.--Excelruler (토론) 2010년 2월 7일 (일) 17:50 (KST)답변

예. Excelruler님도 좋은 한 주 보내시길 바랍니다.^^ --람다람쥐 (토론) 2010년 2월 7일 (일) 17:53 (KST)답변

안내 말씀 드립니다.

마지막 댓글: 14년 전댓글 6개인원 4명이 토론 중

질문 내용이 도저히 파악이 안됩니다. 사용자페이지에 한국어를 모국어로 한 바벨 달아놓으셨는데, 그것이 제대로 된 건지 (언어 수준에 맞게 부착하신건지) 여쭙고 싶습니다. 아울러, 저번에 토론페이지에 의견을 새로 남길 때 제목을 간소화하여 올려주실 것을 권해 드렸는데 안 지키시는 이유라도 있으신가요? (아, 그리고 한가지 더 말씀드리자면, 질문방에 같은 또는 비슷한 질문을 여러개 남기시던데, 질문하시기 전에 검색을 해보시거나, 타 사용자께서 답변을 남기실 때까지 기다려보세요. 같은 내용의 질문을 연속되게 올리시는 경우가 아주 많으시더라구요.) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 7일 (일) 18:56 (KST)답변

그리고 질문하시기 전에 먼저 찾아보시길 권합니다. 스스로 터득한 정보가 훨씬 이롭답니다. :)--누비에크 (담 · 흔) 2010년 2월 7일 (일) 18:58 (KST)답변

다른 바벨을 개설하려고 해도 엉뚱하게 뜨길래 잘 모르겠어서 위키백과:질문방에 다가 질문한 것이다. 제목을 간소화하여 질문올리고 싶어도 질문내용이 짧아지고 본문내용이 많지 않아 뜻데로 안되더군요. 검색 기능이 있는 줄 모르고 그랬던 것입니다.--Excelruler (토론) 2010년 2월 7일 (일) 19:20 (KST)답변

제 말을 이해를 제대로 못하셨군요. 단도직입적으로 말해서, '한국어가 모국어가 맞으신지요?'가 궁금한 겁니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 8일 (월) 11:36 (KST)답변

예 당연히 모국어가 한국어이니까 이렇게 한국어판 위키백과에서 자주 활동할수 있지요. 그러면 다른 언어가 모국어인데 번역기를 사용해서 한국어로 번역하여 한국어판 위키백과에서 활동하는 줄 아세요?--Excelruler (토론) 2010년 2월 9일 (화) 17:38 (KST)답변

그러는 분도 있긴 있습니다.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 2월 12일 (금) 21:29 (KST)답변

특정판 삭제 신청

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

특정판 삭제신청을 하신 이유가 단지 이것뿐인가요? [3] 특정판 삭제도 위키백과의 삭제 정책에 따라 이루어집니다. 대개 특정판 삭제는 저작권 침해로 인해 삭제하는 경우가 대부분입니다. 하지만 지금 이 경우는 저작권 침해는 아니며. 단지 IP로 기여했다는 이유만으로 기여를 "철회"하시겠다는 것은, 삭제 정책을 통하여 본 삭제 이유가 되지 않습니다. 고로 특정판 삭제신청은 반려하겠습니다.--아들해 (토론) 2010년 2월 9일 (화) 17:25 (KST)답변

특정판 삭제신청을 한 이유는 저의 내 기여 목록에 기록하기 위해서인데 실수로 로그아웃상태에서의 작성은 내 기여 목록에 기록되지 않아서 그랬습니다. 삭제 이유가 안된다고 하니 그렇게 알고 받아들이겠습니다. 위키백과관리하시느라 수고가 많으십니다. 이제 4일앞으로 다가온 설날연휴를 즐겁게 보내시기 바랍니다.--Excelruler (토론) 2010년 2월 9일 (화) 17:40 (KST)답변

되돌림

마지막 댓글: 14년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

안녕하세요 Excelruler님! 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 하지만 성매매 문서에 하신 기여는 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 연습이나 시험은 연습장을 이용해 주시고, 기여를 재검토하실 때에는 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주세요.

출처도 없고, 어울리지 않는 내용이라 생각해 삭제했습니다.--WhiteDecember (토론/기여) 2010년 2월 19일 (금) 20:17 (KST)답변

뭐가 어울리지 않는 내용이라 제가 힘들여 작성한 내용을 삭제하신 것이에요?--Excelruler (토론) 2010년 2월 19일 (금) 20:21 (KST)답변

일단 출처가 하나도 없습니다. 이건 아시리라 생각하고... 성매매 문서에 왜 '성매매를 하는 계기'가 들어가야 하는지 모르겠습니다. 힘들게 작성하셨다면 죄송하구요.--WhiteDecember (토론/기여) 2010년 2월 19일 (금) 20:24 (KST)답변

성매매 문서인 만큼 '성매매를 하는 계기'가 기재되어 있으면 그 사실을 쉽게 알수 있어서 좋지 않아요? 그렇다고 미성년자들이 열람하기에 부적절한 내용도 아닌데요? 출처가 없는 이유는 제가 들은 이야기를 토대로 정리해서 작성한 것이기 때문입니다.--Excelruler (토론) 2010년 2월 19일 (금) 20:28 (KST)답변

백:출처에 따르면, [위키백과는 백과사전이기 때문에, 모든 문서의 내용은 사실이어야 하고 이것을 다른 사람들이 믿을 수 있어야 합니다. 이를 위해, 어떠한 내용을 추가할 때에는 그 내용의 근거를 뒷받침할 수 있는 출처를 밝혀주는 것이 좋습니다] 라고 했습니다. '들은 이야기'로는 뭔가 부족하지요. 아, 그리고 물론 미성년자들이 열람하기에 부적절한 내용은 아닙니다.--WhiteDecember (토론/기여) 2010년 2월 19일 (금) 20:32 (KST)답변

~에 관한 토막글

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요? ~에 대한 토막글 분류를 다실 때 [[분류:스포츠에 관한 토막글]]로 하지 마시고, {{토막글|스포츠}}의 형식으로 달아주세요:) -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 2월 19일 (금) 20:48 (KST)답변

토막글분류를 안해보아서 몰라서 그랬는 데 경기력 향상 연구 연금에서 바꾸려고 하니 이미 바꾸어져 있더군요. 그후에 작성한 선수생명은 같은 분류인데 스포츠에 관한 토막글로 했다가 님의 글을 보고 바로 교체하였습니다.--Excelruler (토론) 2010년 2월 19일 (금) 20:54 (KST)답변

승강기 자료

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

저작권침해 자료를 올리지말아 주세요.[4]--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 21일 (일) 20:34 (KST)답변

제가 다른 사이트에 작성한 자료로서 작성자가 저라서 저에게 저작권이 있습니다.

그 자료들을 위키백과에 올렸다가 독자연구로 분류되어 삭제된 것입니다.--Excelruler (토론) 2010년 2월 21일 (일) 20:38 (KST)답변

오프모임때

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

오프모임때, "새로운 위키프로젝트 제안"에 대하여 여쭤보셨던 게 생각이 나서 여기서 알려드립니다. 위키백과:위키프로젝트/제안에 가시면 새 위키프로젝트를 제안할 수 있네요. --람다람쥐 (토론) 2010년 2월 22일 (월) 15:32 (KST)답변

어제 오프모임에서 즐거운 시간 보내셨습니까? 오프모임참석하기 전에 "새로운 위키프로젝트 제안"을 하려고 위키백과:위키프로젝트/제안의 편집에 들어가니 제안이 안되길래 일단 보류한채 문서작성하였는 데 님의 글을 보고 방금 다시 위키백과:위키프로젝트/제안에 들어가니까 새로운 제안을 하는 곳이 있더군요. 알려주셔서 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 조만간 새로운 위키백과:위키프로젝트/제안을 할 예정입니다. 기대하여 주시기 바랍니다.--Excelruler (토론) 2010년 2월 22일 (월) 19:16 (KST)답변

XX사전 문서

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

저는 '없어야 할 이유가 없는 문서는 있어도 되는 것이다'가 기본 행동원칙이긴 하지만, 이건 좀 아닌 것 같아서 질문 드립니다. XX사전 시리즈가 '있어야 하는' 이유가 무엇인지요? 자유 저작권 사전인 것도 아니며, 위키백과는 웹사이트의 주소를 모아 놓는 곳이 아닌데 이 문서가 있어야 하는지요? 지금 언급한 부분이 '없어야 할 이유'로 충분하다고 생각하지만, 삭제 신청/토론을 발의하기 전에 만드신 분의 입장을 듣고 싶습니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2010년 3월 1일 (월) 20:28 (KST)답변

분리해서 보는 게 좋을 것 같습니다

마지막 댓글: 14년 전댓글 5개인원 4명이 토론 중

제가 어제 작성한 인터넷 사전에다가 한자사전,중국어사전,일본어사전,용어사전이 제공되는 포털사이트에 대하여 작성하였는 데 단순하게 정리되었더군요. 또 한자사전,중국어사전,일본어사전등 의 문서를 새로 개설하여 포털사이트에서 제공되는 사전들을 올리고 다른분이 그 문서에 새로운 내용들을 추가하면 좋다고 여겨집니다.--Excelruler (토론) 2010년 3월 1일 (월) 20:32 (KST)답변

그게 전부인지요? '각 사전들의 문서가 필요하다' 로 요약이 되는 것 같은데, 이게 '있어야 할 이유'의 전부라면 전 인정하기 힘든데요. 아니면 왜 필요한지를 설명해 주세요. --Dus|Adrenalin (토론) 2010년 3월 1일 (월) 20:37 (KST)답변

저도 동의합니다. 귀하의 논리로 따지자면 온 지구상의 모든 언어로 "XX사전"이라는 문서를 위키백과에 만들어야 한다는 이야기가 되는데, 아까 생성하셨던 문서의 질이나 양으로 보아 설사 그 많은 문서들을 다 생성한다 할지라도 퀄리티에 대해서는 보장될 수 없으며, 영원히 토막글을 벗어나지 않을 확률이 아주 높습니다. 그래도 생성해야 하는 이유가 있는 것입니까? --람다람쥐 (토론) 2010년 3월 1일 (월) 20:40 (KST)답변

그런식으로 따진다면 위키백과에 작성되어야 할문서의 구체적인 기준이 어떻게 됩니까? 고양이과와 사자의 문서가 별개인것이 좋아요?고양이과문서에 사자에 대한 내용이 포함되는 것이 좋아요?각각 별개의 문서인 것이 좋아요? 해당 문서들으에는 기존에 작성안한 제공업체까지 링크해서 작성하였는 데 2건의 문서가 삭제되니 허탈합니다.--Excelruler (토론) 2010년 3월 1일 (월) 20:46 (KST)답변

같은 고양이과인 사자와 호랑이는 명확히 다른 종이고, 분리해서 서술할 가치는 충분합니다. 그런데 중국어사전과 일본어사전은, 그 대상으로 삼는 언어를 제외하면 모든 성질이 같다고 볼 수 있습니다. 같은 맥락으로 볼 수는 없겠군요.

덧붙여서, 잘못된 방향으로 얼마나 수고를 하든, 그저 “삽질”일 뿐입니다. 아무도 바람직하게 보지 않고요. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 3월 1일 (월) 20:50 (KST)답변

님이 기여하신 문서 중에서..

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해당 문서인 이란여객기격추사건 문서는 이란 항공 655편 격추사건 문서로 제가 넘겨주기 처리했습니다. 하지만 이 문서가 중복성으로 판단되어서 제가 님이 만든 문서의 취소작업을 수행했습니다. 많은 양해 부탁드립니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 3월 7일 (일) 22:46 (KST)답변

저의 사용자:Excelruler에 기재되어 있듯 제가 평일에 바빠서 주로 주말에 활동하고 있는 데 이번주에는 특히 주중에 너무 바빠서 위키백과활동을 못하다가 오늘 시간이 되어 이렇게 다시 활동할수 있게 되었습니다.

먼저 님께서 위키백과에 기여를 많이 해주셔서 진심으로 감사의 말씀을 드립니다.

해당 문서는 제목명이 사실상 통일되어 있지 않아서 유사한 항공사고중 1건은 위키백과에는 대한항공 007편 격추사건으로 기재되어 있는 데 네이버 백과사전에는 KAL기피격사건으로 기재되어 있습니다.

제가 위키백과의 항목으로 기재한 이란여객기격추사건이 이란 항공 655편 격추사건으로서 다른 제목으로 위키백과의 항목으로 기재되어 있는 줄 몰랐습니다.

이란 항공 655편 격추사건이 네이버 백과사전에는 없는 것이 확실합니다.

사건사고항목은 이렇게 제목이 통일되어 있지 않아 검색에 문제가 많습니다.

오늘 님께서 저의 사용자토론:Excelruler에 남기신 글을 새글이 작성되었다는 내용을 보고 알았는 데 사용자토론에 글이 남겨지면 그 메시지가 뜨는 기간이요?에서 보듯 1주일이 지나도 제가 확인하지 않아도 메시지가 있다가 확인하니까 사라지더군요.

제가 이란여객기격추사건에 작성하던 문서의 내용은 이란 항공 655편 격추사건문서의 내용으로 재작성하였습니다.

언제나 위키백과에 기여를 많이 하시는 님께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다.

즐거운 주말 보내시기 바랍니다.--Excelruler (토론) 2010년 3월 13일 (토) 10:50 (KST)답변

문서 생성에 관해

마지막 댓글: 14년 전댓글 6개인원 2명이 토론 중

되도록이면 세부를 별개 항목으로 만들지 말고 상위 항목으로 통합해 서술하는 걸 고려해 주시고, 대한민국 중심의 서술은 지양해주시길 부탁드리겠습니다. - IRTC1015(論) 2010년 3월 14일 (일) 19:32 (KST)답변

님께서 말씀하신 상위 항목의 통합기준은 어떻게 됩니까? 한국어위키백과이고 한국어가 영어처럼 세계각국에서 사용되는 언어가 아니다 보니 몇몇 항목(국회,군사 등)들은 대한민국 중심으로 서술하게 되었습니다.--Excelruler (토론) 2010년 3월 14일 (일) 19:35 (KST)답변

“군장학생” 같은 문서가 독립된 항목으로 있을 필요가 있나 해서 해 본 소리입니다. :| 뜬구름 잡는 소리 맞고요, 기준을 정해서 이건 이래야 한다고 하는 건 아닙니다. 대한민국 중심의 서술에 대해서는, 이를테면 “외환죄”는 다른 국가의 법에도 있는 개념이고(en:Treason 등), 일본국 형법에는 같은 이름(ja:外患罪)으로 존재하기도 합니다. 가능하다면 이런 부분을 포괄해 주셨으면 하는 거에요. - IRTC1015(論) 2010년 3월 14일 (일) 19:46 (KST)답변

어차피 그 문서들은 한국어로 저술되어 있지 않고 일본 등 다른 나라의 외환죄라 대한민국에는 적용되지 않지요. 그래서 대한민국의 외환죄를 저술한 것인데 나라마다 공통적인 외환죄의 개념이 있는 데 그 자료들을 찾기가 쉽지 않네요.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님께서 제시하신 것처럼 사실은 저도 대한민국 중심의 서술보다 이렇게 세계적인 개념으로 포괄적으로 문서를 작성하고 싶습니다. 물론 대한민국만의 내용은 별도의 편집틀로 그 내용들을 작성하고 싶고요.--Excelruler (토론) 2010년 3월 14일 (일) 19:50 (KST)답변

포괄적인 ‘외환’의 개념을 서술하고 그 다음에 예시로서 대한민국의 사례를 들어줄 수 있겠지요. 여기는 한국어판 위키백과이지, 대한민국 위키백과가 아닙니다. 대한민국의 사례만 특필할 이유는 없지요. - IRTC1015(論) 2010년 3월 14일 (일) 19:53 (KST)답변

영어는 영국,미국,캐나다,필리핀 등 세계 여러나라에서 통용되는 언어인데 영어판위키백과의 외환죄문서에는 얼마나 많은 나라들의 외환죄에 대하여 기재될까요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ--Excelruler (토론) 2010년 3월 14일 (일) 20:13 (KST)답변

띄어쓰기

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

문장 안에서 쉼표를 나타낼 때 쓰는 문장 부호의 하나인 반점(,)은 앞 단어와 붙여쓰고 뒤 단어와는 띄어 씁니다. 우리말 맞춤법에서 어절과 어절은 띄어쓰기가 원칙입니다. 반점이 찍힌 단어는 한 어절이 끝났음을 나타내므로 뒤에 오는 단어는 새로운 어절이 되어, 띄어쓰는 것이 원칙입니다. 따라서 아래와 같은 문장은

살인죄,폭행죄,상해죄등이(x) → 살인죄, 폭행죄, 상해죄 등이(o) [5]

사무,정보,언론(x) → 사무, 정보, 언론(o) [6]

학군사관,학사사관,간부사관 등(x) → 학군사관, 학사사관, 간부사관 등(o) [7]

주화,지폐,수표등(x) → 주화, 지폐, 수표 등(o) [8]

군의,치의,의정,간호등으로(x) → 군의, 치의, 의정, 간호 등으로(o) [9]

이와 같이 수정하는게 올바른 표기입니다. --777sms (토론) 2010년 3월 14일 (일) 20:02 (KST)답변

제가 모르고 붙여쓰는 줄 알았습니다. 알려주셔서 감사합니다. 앞으로 문서작성할때 참고하도록 하겠습니다.--Excelruler (토론) 2010년 3월 14일 (일) 20:06 (KST)답변

삭제 신청 알림

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

Excelruler님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 올림픽공원 청룡다리 붕괴사고 문서에 하신 기여는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다.

올림픽공원 청룡다리 붕괴사고 문서가 삭제 신청된 이유는 사회적 영향력이 미미한 사건이기 때문입니다. 해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후 그 사용자와 토론을 시도해 보세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문해 주세요. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 4일 (일) 20:22 (KST)답변

왜 해당 문서가 사회적 영향력이 미미하다고 생각하세요?--Excelruler (토론) 2010년 4월 4일 (일) 20:23 (KST)답변

이거 사건하고 삼풍백화점 붕괴사고, 성수대교 붕괴사고하고 비교해 보십시오. 그냥 다리하나 살짝 무너져서 지나던 어떤 분이 그냥 인근 병원에서 조금 치료받았다는 사건하고, 큰 건물이나 다리가 제대로 무너지는 바람에 수 많은 사람들이 부상당당하고 사망한 사건, 비교가 되십니까? --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 4일 (일) 20:26 (KST)답변

저는

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

영어를 쓸 줄 알아서 영어로 신청했습니다. 이제 시간 얼마 안 남지 않았나요?--밥먹어쏭(우리 함께해요!)^{"First in my diary"} 2010년 4월 7일 (수) 20:34 (KST)답변

예 3일도 남지 않았는 데 제가 영어를 할줄 몰르기 때문에 귀찮아서 미루고 있었는 데 오늘이나 늦어도 내일중에 신청할 계획에 있습니다.

어차피 해당 문서의 영어번역은 쉽게 할수 있고 몇자 적는 것 밖에 안되는 데도 영맹이라 귀찮아서 미루고 있었는 데 늦어도 내일까지는 꼭 해야 겠네요.

한국어로도 신청이 가능하면 당근 미루지 않고 진작 했을 텐데 제가 구사할줄 모르는 언어다 보니까 계속 미루었네요.

꼭 함께 폴란드에 가기를 바랍니다.--Excelruler (토론) 2010년 4월 8일 (목) 12:11 (KST)답변

주의

마지막 댓글: 14년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

Excelruler님, 잠시 주목해 주세요. Excelruler님이 위키백과에 해 주신 편집은 위키백과의 정책과 지침에 맞지 않는 부분이 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용을 다시 한번 확인해 주세요. 길라잡이나 질문방 등을 참고하시면 작성하신 내용이 왜 잘못되었는지를 더 쉽게 확인하실 수 있습니다. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의하여 편집이 차단되거나 제한될 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다. 위키백과:질문방/2010년 4월#위키백과에 작성된 문서를 같은 단어의 다른 언어문서와 연결하려면요?를 참고해주세요. 저번에도 #문단 제목은 간결하게와 같은 글을 남겼었는데요. 그리고 질문하시기 전에 찾아보시라고도 말씀드렸었습니다. (#안내 말씀 드립니다. 참고) 저 말고도 다른 사용자분들께서 자주 지적하시는 만큼, 두가지 습관을 꼭 수정해 주시고, 지켜 주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 4월 10일 (토) 15:34 (KST)답변

궁금증을 풀기위해 몇가지 질문방에 질문하였던 것입니다.--Excelruler (토론) 2010년 4월 10일 (토) 15:46 (KST)답변

질문한 행위에 대해서는 잘못되는 것이 없습니다. 저는 여러 사용자께서도 지적하신 부분(주제가 너무 길고,같은 내용의 질문을 여러번 함)을 말씀드리는 겁니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 4월 10일 (토) 16:06 (KST)답변

또 하나, 토론으로 무언가를 요청드리면 다소 무시되는 경향이 있습니다. 다른 사용자의 충고에 귀기울여 주세요. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 11일 (일) 22:03 (KST)답변

문서를 생성하실 때

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

백:인터위키와 관련 그림을 추가로 달아주신다면 더 좋은 문서가 될 수 있습니다:) 기여하신 문서에 대해서는 인터위키와 그림을 추가하였음을 알려드립니다:) 아울러 토막글의 경우에는 {{토막글|의학}} 이런식으로 문서 하단에 입력해주시면 토막글로서 해당 문서가 더 발전되기를 기대할 수 있습니다:) 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 11일 (일) 17:48 (KST)답변

제가 아직 위키백과에 사진,그림,지도 등의 자료는 안 올려 보아서 잘 모르고 귀찮아서 올리지 않았습니다. 유용한 조언을 해주셔서 진심으로 감사의 말씀 드립니다.--Excelruler (토론) 2010년 4월 11일 (일) 22:22 (KST)답변

문서를 생성하실 때 II

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

문서 길이가 너무 짧습니다. 귀하의 사용자 하위 문서에 연습장을 만드시거나, 아니면 위키백과:연습장에서 길이를 충분히 늘린 다음에 실제 문서로 만들어주세요.
문서가 너무 대한민국 위주로 서술되어 있습니다. 자료조사는 왠만하면 글로벌하게 해주세요. 또한, 다른 언어 - 특히 영어 - 위키백과에서 같은 주제로 검색해 보시고, 있다면 인터위키도 꼭 달아 주세요.
문서에 띄어쓰기가 너무 많습니다. 거의 문장하나 쓰고 띄어쓰기 한번 하는데, 여긴 그렇게 블로그나 카페처럼 글쓰면 휴대전화나 스마트폰 등으로 문서를 읽는 사람이 엄청 보기 안 좋은 문서가 됩니다. 단락/문단을 나눌 필요가 있는 곳에서만 줄 바꾸기를 하세요.
문서가 너무 사소합니다. 큰 문서에 병합될 수 있는 문서들은 왠만하면 큰 문서에 편집해서 넣어주세요. 문서의 수가 위키백과의 품질을 판단하는 것으로 생각하셨다면 틀리셨습니다.

이상입니다. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 11일 (일) 22:01 (KST)답변

오늘도 변함없이 제가 방금 전에 작성한 문서에 기여하셨더군요. 언제나 위키백과에 기여해주시는 님께 진심으로 감사의 말씀드립니다. 제가 습득한 지식만 편집하다 보니 문서의 길이가 짧아지는 것이 불가피했습니다. 한국어위키백과인데다가 제가 습득한 지식이 대한민국 위주의 지식이라 역시 불가피 했습니다. 제가 휴대전화나 스마트폰으로 인터넷을 안해서 몰랐는 데 유용한 조언을 해주신 것에도 감사의 말씀 드립니다. 저는 PC로만 인터넷을 하니까 보기 좋게 하려고 그랬는 데 문장하나 쓰고 띄어쓰기하는 것이 오히려 휴대전화나 스마트폰으로로 문서보시는 분들께는 안 좋군요. 참고해야 겠네요. 제가 분류를 좋아하다 보니까 웬만한 문서들은 큰 문서의 일부이기 보다 독립된 문서인 것을 선호해서 그랬습니다.--Excelruler (토론) 2010년 4월 11일 (일) 22:21 (KST)답변

한국어 위키백과의 역사에 대해서

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

얼마 전에 질문방에 한국어 위키백과가 언제 생성되었냐는 질문 등을 비롯해 한국어 위키백과의 역사 및 주요 사건에 대해 궁금해하시는 것 같아서 알려드립니다. 그 질문에 다른 사용자가 답변을 한 것과 같이 한국어 위키백과 문서를 참고하셔도 도움이 되고, Hun99 님께서 만드신 사용자:Hun99/한국어 위키백과의 발자취 문서를 참고하셔서 도움이 될 것 같아 알려드리고자 이렇게 글을 남깁니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 12일 (월) 00:03 (KST)답변

예 제가 그 부문에 매우 관심이 많아서 질문방에서 그 부문의 질문을 올린 것입니다.님께서 알려주신 Hun99 님께서 만드신 사용자:Hun99/한국어 위키백과의 발자취 문서에 들어가보니 의외로 자료가 풍부하더군요.저에게 제가 원하는 유용한 정보를 제공해주셔서 진심으로 감사의 말씀드립니다.--Excelruler (토론) 2010년 4월 12일 (월) 17:47 (KST)답변

대통령선거, 국회의원 총선거, 투표소

마지막 댓글: 14년 전댓글 7개인원 3명이 토론 중

해당 내용은 선거 항목에서 충분히 다룰 수 있는 사항이고, 독립된 문서에서 다룰 필요는 없다고 봅니다. 그리고 전에도 여러 번 지적된 사안이지만, 대한민국 중심의 서술은 지양해 주시고, 혹 서술을 할 경우라도 내용이 대한민국의 사례를 나타냄을 분명히 드러내 주세요. - IRTC1015 (토론) 2010년 4월 18일 (일) 17:19 (KST)답변

님께서 알려주신 사항은 충분히 이해가 가는 데 아무래도 한국어위키백과이고 대한민국의 공용어는 한국어인데다가 제가 할줄 아는 유일한 언어이다보니 해당 정보를 대한민국위주로 얻게 되어 사회과학적인 문서들은 부득이 대한민국위주의 저술이 되더군요.--Excelruler (토론) 2010년 4월 18일 (일) 17:27 (KST)답변

그러니까 그걸 지양해달라고 말씀드리잖습니까. 대한민국 밖의 사례라 하더라도 한국어로 된 자료는 어렵지 않게 찾을 수 있습니다. 또한, 대한민국의 (사실상의) 공용어가 한국어라고 해서 한국어 위키백과가 대한민국 중심의 서술을 할 이유는 없고, 위키백과의 정책(백:POV)에도 맞지 않습니다. 제가 이 문제를 처음으로 지적하는 건 아닌 것으로 알고 있습니다. 이해를 하셨다면 행동으로 옮겨 주세요. - IRTC1015 (토론) 2010년 4월 18일 (일) 17:55 (KST)답변

그러면 가령 영어판 위키백과의 대통령선거 항목에는 어느 나라의 대통령선거가 기재될까요? 영어를 공용어나 국어로 하는 나라는 미국, 필리핀 등이 있는 데 영어판 위키백과에 미국의 대통령선거, 필리핀의 대통령선거는 얼마나 기재될까요? 영어를 공용어나 국어로 하는 다른 나라들은 캐나다, 오스트레일리아, 뉴질랜드에는 대통령선거가 없는 데 이 나라의 네티즌들은 영어판 위키백과의 대통령 항목에 어떠한 내용들을 기재할까요? 한국어판 위키백과의 대통령선거문서에 대한민국위주의 대통령선거를 기재하지 않는 다면 어떠한 내용의 대통령선거를 기재해야 한다고 보아요? 미국의 대통령선거에 대한 내용이나 필리핀의 대통령선거에 대한 내용을 기재해야 하는 것 아니에요? 제가 위키백과에 대한민국위주의 내용을 저술하는 것을 탓하지만 그러면 대통령선거에 대한민국의 대통령선거아닌 어떠한 내용을 기재해야 한다고 보아요? 두산세계대백과사전(네이버), 한국브리태니커백과사전(다음, 네이트), 파스칼세계대백과사전(파란,야후코리아)의 백과사전들은 대한민국에서 저술된 백과사전이라 상당수 항목들이 대한민국위주로 기록되어 있습니다. 이것은 어떻게 설명하시겠습니까?--Excelruler (토론) 2010년 4월 18일 (일) 20:42 (KST)답변

모든 언어판의 위키백과는 해당 언어가 사용되는 국가에 종속되지 않습니다. 위키백과는 예로 들어주신 백과사전과 위치부터 다릅니다. 이를테면 대한민국 대통령의 선출 절차는 대한민국의 대통령 문서가 적절한 자리이고, 선거 항목에 개론적인 내용을 담는 게 바람직합니다. 말씀을 듣고 보니 아무래도 저를 포함한 여러 분들의 지적을 제대로 이해하지 못 하신 모양이군요. - IRTC1015 (토론) 2010년 4월 18일 (일) 20:51 (KST)답변

이상한쪽으로 논지를 끌고가시는 것 같애서, 제가 다시 좀 끌고 오겠습니다. 그러니까 저번에도 제가 말씀드린 거 같은데, 기존 문서에 들어갈 만한 내용들은 쓸떼없이 별개의 문서로 좀 만들지좀 마시고 위키백과내 검색을 좀 하셔서 추가를 하세요. 그리고 이런 걸 바로 독자연구라고 하는 거고요, 이 런 것들을 “지엽적이다” 라고 하는 겁니다. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 18일 (일) 20:53 (KST)답변

제가 원래 사물을 분류하는 것을 매우 좋아해서(정치의 선거,선거의 선거운동, 대한민국의 서울특별시,서울특별시의 종로구 등) 기존의 문서에 추가하는 것보다 새로운 문서를 추가하는 것을 선호하는 것입니다. 물론 확실히 새로운 문서로 추가할수 없는 사항(육군학군사관이 설치되어 있는 대학교는 해당 문서를 새로 만드는 것보다 학군사관에 추가하는 식으로)은 기존의 문서에 새로운 편집틀로 추가하지요.--Excelruler (토론) 2010년 4월 18일 (일) 21:35 (KST)답변

반스타 수여식

마지막 댓글: 14년 전댓글 7개인원 5명이 토론 중

알고 있는 지식을 이용해 많은 문서를 생성한 이 사용자에게 이 도장을 찍어 드립니다. 쾅! ---- 花井梓 : "하나이 아즈사" (토론·기여) 2010년 4월 18일 (일) 21:31 (KST)답변

물론, 지엽적인 내용도 많지만.. 문서를 참 많이 만드셨더라고요 :) -- 花井梓 : "하나이 아즈사" (토론·기여) 2010년 4월 18일 (일) 21:31 (KST)답변

감사의 말씀 드립니다.저는 원래 기록을 좋아하는 기록광이라 제가 위키백과에 작성한 문서와 편집틀,문장은 물론 질문방과 사랑방, 토론에 올린 내용까지 모두 저의 사용자문서에 기록하고 있습니다.그 결과 제가 위키백과에 어떠한 내용을 작성하였나 한눈에 알수 있지요.앞으로도 위키백과의 발전에 공헌하도록 노력하겠습니다.--Excelruler (토론) 2010년 4월 18일 (일) 21:42 (KST)답변

하지만 귀하께서는 저를 포함한 여러 사용자분들의 의견을 제대로 이해나 하고 있으신지 의심스럽습니다. 아직까지도 저를 포함한 다른 사용자들의 어드바이스가 무시되는 경향이 보입니다. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 18일 (일) 21:33 (KST)답변

다른 분들의 의견을 무시해서가 아니라 저의 신념데로 위키백과를 작성하고 있을 뿐입니다.제가 대한민국위주로 위키백과를 작성하는 것에 대하여 몇몇 분들이 불만일지 모르지만 그렇다고 그 지식들이 위키백과에 손해를 주는 것도 아니지 않습니까?원래 해당 언어를 공용어나 국어로 하는 나라의 위주로 지식과 언어는 기울게 마련입니다. 영토의 전체가 온대기후인 대한민국에서 온대기후의 계절인 봄, 여름, 가을, 겨울은 유치원들어가기 전의 대한민국 어린이들도 다 아는 단어이지만 열대기후의 계절인 건기와 우기, 한대기후의 계절인 백야와 극야를 아는 대한민국국적자는 그다지 많지 않지요. 대한민국에 열대기후와 한대기후가 존재하지 않는 것이 가장 큰 이유이지요. 이렇듯 지식과 언어는 해당 국가의 위주로 기울게 마련입니다.--Excelruler (토론) 2010년 4월 18일 (일) 21:42 (KST)답변

해당 국가 위주로 기울었다면 그것을 바로잡는 것이 위키백과 사용자로서 해야 할 일입니다. 신념을 관철하시는 것도 좋지만, 그것이 위키백과의 취지와 어긋나고 다른 사용자의 협업에 해를 끼친다면 가끔은 굽혀 보는 것도 좋지 않을까요?

P.S. 백야와 극야가 어째서 “계절”인가요 -_- - IRTC1015 (토론) 2010년 4월 18일 (일) 21:53 (KST)답변

제목을 줄이라는 조언은 신념대로 할 것이 아니라 모두의 편의를 위해서 그리 따르는게 좋지 않을까요?진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 19일 (월) 21:07 (KST)답변

생성하신 문서에 관해서

마지막 댓글: 14년 전댓글 6개인원 3명이 토론 중

문서를 일단 생성해 놓았다고 해서, 그 뒤 다른 사용자들의 전폭적인 기여로 자동으로 그 문서가 발전하게 되는 것은 아닙니다. 지금 현재 위키백과 문서의 스타일에 대한 이해를 하고 있는지는 모르겠으나, 적어도 당신이 초기에 만들어낸 문서들은 위키백과 문서가 갖춘 스타일을 완전히 무시했다고 생각되어 집니다. 그러한 문서들은 현재 방치되어 아무런 발전이 없는 상태이며, 독자연구로 의심받고 있습니다. 문서를 생성하시는 것은 좋으나, 자기가 생성한 문서에 대해서 어느 정도는 책임감이 있어야 합니다. 또한, 다량의 문서를 생산하시는 것보다 품질이 좋은 문서 하나를 "완성"하는 것이 위키백과에 더욱 도움이 됩니다. 혹시 문서만 만들면 다른 사용자들이 그 문서를 발전시킬 것이라고 생각하시는 건 아닌지요? 아니면 단순히 새문서를 생성했다는 사실만으로 만족감을 얻는 것은 아닌지요? 잘 생각해보시기 바랍니다. 그리고 자기가 작성한 문서를 그대로 복사하여 네이버 카페의 이런 곳에 올리는 행위를 하시는 이유가 뭡니까?

그러나 이런 글을 올리고 있는 저는 당신을 비난하려는 것이 아닙니다. 잘못을 지적한 뒤에 함께 문서들을 고쳐나가자는 의미입니다. 제가 그 문서들에 도움을 줄 수는 있지만, 자기가 아무렇게나 생성한 문서를 다른 사용자들이 "뒷바라지" 해 주고 있다는 인상을 주고 싶지는 않기 때문에 이런 글을 올립니다. 이를태면, 사진촬영금지구역 문서를 예로 들자면, 단순한 상식 만으로 문서를 만드시지 마시고, "사진촬영금지구역에 관한 법적인 자료"라던가, "해당 금지구역에서 정한 규칙에 관한 자료"들를 직접 찾아보시라는 말입니다. 아무쪼록 이 글이 도움이 되었으면 좋겠습니다. --DolphinL (토론) 2010년 4월 29일 (목) 22:02 (KST)답변

먼저 좋은 지적해주셔서 진심으로 감사의 말씀드립니다. 저는 다량의 문서생성보다 기존에 없던 새로운 종류의 문서생성에 관심이 많습니다. 솔직히 님께서 지적해 주신 데로 저는 새로운 문서를 생성해서 다른 사용자들이 그 문서에 대한 내용을 대거 추가해주시는 것을 선호합니다. 이 세상에 인간백과사전은 없다고 1명의 사람이 알수 있는 지식의 양은 한계가 있습니다. 그러니 저는 위키백과에 새로운 문서를 생성할때 제가 최대한 아는 지식들을 작성후 제가 모르는 그 문서의 지식들은 다른 사용자들이 추가해서 작성하는 것을 원하고요. 제가 작성한 몇건의 문서들을 네이버 카페의 이런 곳에 올린 사실은 어떻게 아셨어요? 사진촬영금지구역의 경우 "사진촬영금지구역에 관한 법적인 자료", "해당 금지구역에서 정한 규칙에 관한 자료"에 대한 지식이 저에게 전혀 없어서 다른 사용자들이 추가하기를 원하던 것입니다. 아무튼 좋은 지적해주셔서 진심으로 감사의 말씀드립니다.--Excelruler (토론) 2010년 4월 30일 (금) 16:24 (KST)답변

교묘하게 둘러대시는 것처럼 보이는군요. "이런 곳에 올린 사실은 어떻게 아셨어요?"라고만 말하면 끝입니까? 그리고 제가 하고 싶은 말은, 절대로 다른 사용자가 알아서 더 기여해주기를 바라지 말라는 겁니다. 무책임하게 행동하지 마십시오. 위키백과에 기여하는 훌륭한 사용자들이 원레부터 지식이 많아서 자기가 아는 부분에 대해서만 문서들을 만들어 나가는 것처럼 보이십니까? 절대로 그렇지 않습니다. 영어 위키백과등을 참조하여 번역을 하고 도서관을 들락날락하고 주장에 대한 출처를 열심히 찾아가면서 문서들을 생성합니다. 적어도 문서를 만들 때, 다른 언어판을 참고하여 인터위키를 다는 노력 정도는 하셔야죠. 잘 생각해보시기 바랍니다. 그리고 네이버 카페에 문서를 복사해서 옮겨적는 행위는 매우 거슬립니다. 그만두시기 바랍니다. --DolphinL (토론) 2010년 5월 1일 (토) 22:04 (KST)답변

꼭 다른 사용자분들이 알아서 더 기여해주기를 바라는 것은 아닙니다.반대로 다른 사용자분들이 생성한 문서에 제가 아는 지식이 있으면 추가하는 일도 많습니다.다른 사용자분들이 작성하는 문서도 한두줄로 되어 있기도 하던데 제가 그 문서들에 아는 지식이 있으면 추가하기도 합니다.제가 할줄 아는 유일한 언어가 한국어라 다른 언어의 위키백과는 번역하지 못하고 있습니다.사용자:Excelruler/미국의 징병 등록 제도도 기계번역해서 미국의 징병 등록 제도로 위키백과에 올렸다가 되돌려진 문서입니다. 겨우 5건의 문서를 네이버 카페에 복사해서 올린 것을 가지고 너무 그러시는 것은 과민하시는 것 같습니다.--Excelruler (토론) 2010년 5월 2일 (일) 20:51 (KST)답변

이해 못 했냐고요? 엄청 잘 이해했습니다. 위키백과에서는 문서를 CC-BY-SA 3.0으로 배포하지요. 제가 하고 싶은 얘기는 다른 곳에다가 똑같이 올려 놓지 않고 CC-BY-SA 3.0으로 배포한다는 사실을 명시해 놓지 않는다거나, 다른 저작권으로 배포한다고 명시해버리면 문제가 생길 수 있다는 겁니다. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 5월 2일 (일) 21:14 (KST)답변

문서에 띄어쓰기가 너무 많습니다

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

매우 보기가 좋지 않습니다. 앞에서 지적했던 분처럼 스마트폰 사용자에게만 보기 싫다는 이야기가 아닙니다. 문서 소스 볼 때마다 매우 거슬리네요. 줄 하나 쓰고 띄어쓰기 하는 행위는 당장 그만두시기 바랍니다. 특히 가능하다면, 이 토론 문서의 경우도 마찬가지로 가능하다면, 줄 하나 쓰고 띄어쓴 문서들을 정상적인 양식으로 수정해주시기 바랍니다. 그리고 제발, 다른 사용자의 지적을 교묘히 피해다니지 마십시오. --DolphinL (토론) 2010년 5월 1일 (토) 22:16 (KST)답변

추신 : 지적을 교묘히 피해다닌다는 말의 의미는, "나는 원레 ~~한 것을 좋아하기 때문에 나는 그렇게 한다"와 같은 말을 말합니다. 그런 식으로 말하지 마십시오. 위키백과는 당신이 좋아하는대로, 당신이 아는대로만 편집하는 곳이 아닙니다. 먼저 말했지만 다른 문서들이 어떻게 구성되어 있는가를 좀 배우고 오십시오. --DolphinL (토론) 2010년 5월 1일 (토) 22:20 (KST)답변

이전 문서를 말씀하세요?최근 문서를 말씀하세요?앞의 분께서 지적하신 이후 줄 하나 쓰고 띄어쓰기를 삼가하고 있는 데 제가 그 뜻을 두줄 쓰고 띄어쓰기로 잘못 이해한 것 아닌가요?제가 잘못 이해하고 그러나 해서 이 글도 엔터키안치고 연이어 작성하고 있습니다.그 많은 글들을 수정하려고 하니까 시간관계와 분량상 못하고 있고 시간되면 조금씩 할 생각은 하고 있습니다.제가 모르고 있어서 잘못된 사용법으로 사용하던 위키백과의 지침을 다른 사용자분들이 지적한 것은 받아들이고 있습니다.--Excelruler (토론) 2010년 5월 2일 (일) 20:54 (KST)답변

출처를 표기해 주십시오

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

만드신 차량경호, 군용피복, 탈옥 문서에 {{출처 필요}}를 달아 두었습니다. 위키백과의 백:출처는 반드시 지켜야 하는 지침입니다. 기여하신 내용의 출처가 어디인지를 꼭 밝혀 주시기 바랍니다. 출처의 표기 방법은 백:출처에 있으니 읽어보시고요. Jjw (토론) 2010년 5월 2일 (일) 21:25 (KST)답변

예 방금 해당 문서들에 출처표기를 하였습니다.--Excelruler (토론) 2010년 5월 2일 (일) 21:44 (KST)답변

네이버에서 제공하는 두산백과사전은 출처로 사용될 수 없습니다. 위키백과에서 허용되는 출처는 다른 백과사전이 아니라 전문적인 서적, 보도된 공신력 있는 언론 등입니다. 위키백과:신뢰할 수 있는 출처와 위키백과:확인 가능을 보아 주시기 바랍니다. 탈옥의 경우라면 관련 법률 조항, 관련 법률 서적, 관련한 언론 보도 등이 신뢰받을 수 있는 출처로 인정됩니다. 인테넷에서 가져온 자료는 공신력있는 기관이나 학회의 것은 인정되나 개인의 블로그 등은 인정되지 않습니다. 탈옥의 두산백과사전은 바깥 고리로 변경하고 {{출처 필요}}를 다시 달아 둡니다.Jjw (토론) 2010년 5월 2일 (일) 22:10 (KST)답변

삭제 신청 알림

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Excelruler님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 기본적의무 문서에 하신 기여는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다.

기본적의무 문서가 삭제 신청된 이유는 국민의 권리와 의무에 있는 내용과 중복되기 때문입니다. 해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문해 주세요.Jjw (토론) 2010년 5월 2일 (일) 21:28 (KST)답변

토막글의 표기

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

만드신 문서가 내용이 빈약하거나 이후 보충해야 할 것이 많은 경우 {{토막글}}을 붙여주시기 바랍니다.Jjw (토론) 2010년 5월 2일 (일) 21:34 (KST)답변

만든 문서의 내용이 빈약거나 보충해야 할 내용이 많을때 {{토막글}}표기를 해야 하는 구체적인 기준이 어떻게 되어요?--Excelruler (토론) 2010년 5월 2일 (일) 21:45 (KST)답변

탈옥이나 교수대의 예를 들어 보면. 지금 문서의 내용은 조금 긴 단어 사전 이상의 질을 확보하지 못하고 있습니다. 백과사전이라면 그에 걸맞는 내용을 갖추어야 합니다. 그에 못미치는 길이와 내용이라면 {{토막글}}에 해당합니다. 구체적으로 딱 잘라 규정한 것은 없으나 2킬로 바이트 이하의 문서라면 토막글로 보아야 할 것이고, 그전에 내용을 채우는 것이 우선입니다. 탈옥이라면 대한민국을 비롯한 세계 각국의 탈옥 사건을 소개할 수도 있고 탈옥과 관련한 영화를 소개할 수도 있고, 채워야할 내용도 많습니다. Jjw (토론) 2010년 5월 2일 (일) 21:51 (KST)답변

삭제 신청 알림 - 청소복

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Excelruler님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 청소복 문서에 하신 기여는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다.

청소복 문서가 삭제 신청된 이유는 청소복은 환경미화원만이 입는 옷이 아니고 내용이 분명하지 않기 때문입니다. 해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문해 주세요.

Jjw (토론) 2010년 5월 2일 (일) 21:40 (KST)답변

가수/음악 그룹

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

위키백과에서는 바깥고리를 지정할때, 공식사이트가 아니면 기재하지 않습니다. -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (토론·기여) 2010년 5월 5일 (수) 20:35 (KST)답변

어쩐지 왜 되돌려지나 했는 데 이유가 있었군요. 알려주셔서 감사의 말씀드립니다.--Excelruler (토론) 2010년 5월 5일 (수) 20:35 (KST)답변

지엽적인 이유

마지막 댓글: 14년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

님의 문서를 보면 항상 나열식이더군요. 여긴 백과사전입니다. 나열식으로 하면 지엽적으로 보일 수밖에 없어요. 문서를 좀더, 백과사전식으로. 문단.문장으로.. 해주시는게 어떨까요 :) 때문에, 소포 (우편) 문서의 지엽적인 부분을 삭제하였습니다. -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (토론·기여) 2010년 5월 5일 (수) 22:03 (KST)답변

왜 나열식으로 하면 지엽적인 같아요?--Excelruler (토론) 2010년 5월 5일 (수) 22:08 (KST)답변

나열식이 문제가 아니라 소포로 부칠 수 없는 물건과 소포 문서는 거리가 멉니다. --누비에크 (담) 2010년 5월 5일 (수) 22:09 (KST)답변

그리고, 굳이 말하자면, 일일히 종류를 제시하는것 보단, 뭔가 설명을 해서 제시하는게 났다고 봅니다. :) -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (토론·기여) 2010년 5월 5일 (수) 22:11 (KST)답변

이메일 받았습니다.

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

떨어졌네요. 좀 더 정교하게 적을 걸 그랬네요. 다음 기회를 노려야 지요. 뭐 :-)--밥먹어쏭(우리 함께해요!)^{"First in my diary"} 2010년 5월 5일 (수) 22:32 (KST)답변

어 저는 접수되었을때는 접수안내메일이 왔는 데 탈락했다는 메일도 안왔습니다.솔직히 폴란드여행가기를 간절히 원했는 데 탈락하니 서운하기는 합니다. 그나마 기대하지 않아서 실망이 크지는 않지만요.제가 영어를 못하고 폴란드어는 아는 단어가 1개조차 없어서 하는 수 없이 신청서를 기계번역한 내용을 신청서에 올렸는 데 못하는 언어라서 정교하게 작성하지는 못하였습니다.이제 1년후쯤 다시 기회가 오는 데 그동안 영어공부를 좀 해야 할 것 같습니다.--Excelruler (토론) 2010년 5월 6일 (목) 15:04 (KST)답변

토막글 설정

마지막 댓글: 14년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

글 쓰신후, 토막글 설정하실때 {{토막글}} 이렇게 하지 말고, 되도록 틀:토막글/그림/후식 이런 식으로 해주세요. -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (토론·기여) 2010년 5월 6일 (목) 16:05 (KST)답변

앞의 분이 기재하신 데로 했는 데 틀:토막글/그림/후식이게 맞군요.그렇게 하겠습니다.--Excelruler (토론) 2010년 5월 6일 (목) 16:08 (KST)답변

{{토막글}}, {{토막글}}, {{토막글}}, {{토막글}} <- 이런식입니다. -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (토론·기여) 2010년 5월 6일 (목) 16:09 (KST)답변

님께서, 문서를 생성하실때 {{토막글}} 이것만 설정해놓길래요. 마땅한 부분을 찾아서 토막글을 설정해줬으면 감사하겠습니다 :) -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (토론·기여) 2010년 5월 6일 (목) 16:10 (KST)답변

토론문서

마지막 댓글: 14년 전댓글 7개인원 6명이 토론 중

이제 슬슬 보관을 하심이 어떤가요? 용량도 무지막지하게 늘어났는데...진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 5월 7일 (금) 23:31 (KST)답변

찬성 저도 그렇게 생각합니다. -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (토론·기여) 2010년 5월 7일 (금) 23:32 (KST)답변

매우 찬성 이제 넘쳐날 정도네요. --S7 ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】【E-M】 2010년 5월 7일 (금) 23:34 (KST)답변

찬성--밥먹어쏭(우리 함께해요!)^{"First in my diary"} 2010년 5월 7일 (금) 23:35 (KST)답변

정보 현재 10만바이트를 넘길 태세입니다, 이 글을 쓰기 전에는 98600바이트정도였는데 이 글 쓰면 더 늘어나겠죠.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 5월 7일 (금) 23:36 (KST)답변

찬성 엑셀룰러님의 토론 페이지도 옮길 채비를 해야 합니다. 보존상자를 별도로 생성해야.. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 5월 8일 (토) 14:38 (KST)답변

토론 문서를 보존하는 방법에 대한 질문을 보고 말씀드립니다. 토론 문서 보존 방법에 대해서는 다른 사용자 분들의 답변과 백:지난 토론 보존하기를 참고하시면 도움이 될 것 같아요:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 5월 8일 (토) 21:46 (KST)답변

생도복

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

생도복 문서에 대한 삭제 토론이 진행 중입니다. 문서의 주 기여자로서 의견을 부탁드립니다. -- Initial D 2010년 5월 8일 (토) 11:38 (KST)답변

토론 문서 보존하기 방법

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

에 대해 괜찮으시다면 제가 설명 드려도 될까요? 아래 순서대로 하시면 됩니다:)

현재 사용자토론 문서 우측 상단에서 이동 탭을 클릭합니다.
이동 탭에서 사용자토론:Excelruler/보존문서1로 이동합니다. (꼭 "보존문서1"이라는 이름으로 안하셔도 됩니다. 적당한 이름으로 골라서 하세요:)
사용자토론:Excelruler/보존문서1에서 문서 상단에 {{보존}} 틀을 붙인다.
사용자토론:Excelruler로 갑니다. (만약 갔는데 넘겨주기 처리되어 /보존문서1로 이동한다면 문서 상단, 즉, 표제어 바로 아래에 사용자토론:Excelruler에서 넘어옴 부분을 클릭하면 됩니다)
편집 버튼을 누르신 후, 다른 사용자가 토론할 수 있도록 본인의 스타일대로 꾸미시면 됩니다. (안 꾸미셔도 되는데, #넘겨주기 [[사용자토론:Excelruler/보존문서1]]는 꼭 지워주세요
사용자토론:Excelruler 문서 상단에 {{보존 상자|*[[사용자토론:Excelruler/보존문서1]]}}를 붙여주시면 됩니다:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 5월 8일 (토) 22:01 (KST)답변

저기... 그냥 제가 만들어드릴까요?진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 5월 8일 (토) 22:19 (KST)답변