위키백과:알찬 글 후보/고려

고려

• 사용자:Yknok29 제안: 한국사 분야의 문서 중 양이 많고 체계적으로 정리된 문서이므로 추천합니다. / 2009년 4월 23일 (목) 22:06 (KST)

• 찬성 --지식왕자 (토론) 2009년 4월 24일 (금) 09:51 (KST)
• 반대 출처가 부족합니다. 정리 요약이 잘 되어 있지만 좀 더 다양한 문헌이 필요하다고 봅니다.--Ta183 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 14:52 (KST)
• 반대 글쎄요, 출처가 아직 부족하지 않나요? 출처가 겨우 고등학교 국사 교과서 뿐이로군요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 25일 (토) 15:17 (KST)
• 반대 윗분들 말씀대로 신뢰성 있는 출처가 교육과학기술부의 고등학교 국사 교과서로군요. --WhiteNight7(Talk) 2009년 4월 25일 (토) 15:31 (KST)

교과서 말고 다른 신뢰할 만한 출처가 있을까요? 있다면 추천을 부탁 드립니다.Yknok29 (토론) 2009년 4월 26일 (일) 21:38 (KST)

• 반대 가독성에도 문제가 있습니다. 너무 글로만 채워져서 좀 삭막하지 않나요?--Ph (토론) 2009년 4월 25일 (토) 15:34 (KST)

그림을 몇 개 추가하였습니다.Yknok29 (토론) 2009년 4월 26일 (일) 21:37 (KST)

보니까 쓸데없는 그림을 집어넣은 경우도 종종 있고, 굳이 인명 뒤에 누구누구 장군이라고 붙일 필요까지는 없었을 텐데요. 그런 그림이라면 넣었다 하더라도 찬성을 할 의향이 없습니다.--Ph (토론) 2009년 4월 28일 (화) 01:14 (KST)

인명 관련 수정은 감사합니다. 음, 고려와 다른 나라(중국)와의 관계를 다룬 대목에서 중국(ex:송나라, 원나라) 관련 그림을 넣었는데, 쓸데 없다고 생각하신 것 같습니다. 뭐, 그래도 그림이 몇 개 덧붙여지긴 했으니까요..Yknok29 (토론) 2009년 4월 28일 (화) 17:13 (KST)

지금의 상태라면 괜찮은 것 같습니다. 중국 지도를 떡 하니 올릴 필요는 없었죠.--Ph (토론) 2009년 4월 28일 (화) 23:06 (KST)

• 아직 출처가 부족하고 제대로 구성이 잡히지 않았으므로 목록에서 제거합니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 2일 (토) 12:12 (KST)