토론:전재

이동

한국어에서는 "유비쿼터스 컴퓨팅"의 의미로만 쓰이지 않나요? "유비쿼터스 컴퓨팅"으로 옮기고 정리하는게 어떨까요? -- ChongDae 2005년 9월 12일 (月) 09:17 (UTC)

조금 늦은 답변이긴 합니다만, 현 기준으로 유비쿼터스 컴퓨팅 문서가 생성되어 있습니다. --ted (토론) 2016년 4월 2일 (토) 16:45 (KST)

유비쿼터스에 대한 개념 설명 추가

유비쿼터스에 대한 설명을 하였으며, 국내에서 흔히 사용하는 유비쿼터스컴퓨팅과 차이를 두고 설명할 필요가 있습니다. --채혁기 2007년 9월 4일 (화) 17:04 (KST)

문맥상 황당한 사례

...1974년 네덜란드의 한 세미나에서 니콜라스 네그로폰테 MIT대 교수가 어느 세미나에서...

세미나라는 용어가 두 번 나오는 것이 상당히 황당합니다. 이게 어떻게 수정되어야 할지요... --Snooey 2008년 5월 6일 (화) 19:17 (KST)

문서 제목

유비쿼터스가 언제부터인가 갑자기 전재로 바뀌었는데, 실제로 주로 쓰이는 표현은 "유비쿼터스"라고 생각됩니다. --ted (토론) 2016년 4월 2일 (토) 16:40 (KST)

"전재"라고 검색하니 유비쿼터스에 관한 검색 결과는 나오지 않고 "무단전재"에 대한 검색결과만 나오네요. 다시 원래대로 돌려놓는 것이 좋겠습니다.-- Skky999 _{(토론과 기여)} 2016년 4월 2일 (토) 18:57 (KST)

@Salamander724: 이동 사유를 들어보고자 문서 이동을 한 사용자를 호출합니다. --ted (토론) 2016년 4월 2일 (토) 19:00 (KST)

"Ubiquitous" 가 컴퓨터과학 뿐 아니라 신학적 맥락 등에서도 사용되는데 컴퓨터과학 이외의 의미를 포괄하기에 "유비쿼터스"는 부적합하다고 생각했습니다. 컴퓨터과학의 "유비쿼터스"는 유비쿼터스 컴퓨팅 이미 다루고 있으며 인터위키를 보아도 그쪽에서 다루는 것이 맞다고 사료됩니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 4월 3일 (일) 16:55 (KST)

"유비쿼터스"라는 단어가 컴퓨터과학에서 사용되는 용례가 압도적이라면 "유비쿼터스"를 유비쿼터스 컴퓨팅으로 넘겨주면 되지 않을까요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 4월 3일 (일) 16:56 (KST)

말씀 감사합니다. 샐러맨더님의 이동 기여가 잘못되었다는 의미는 아닙니다. 그러나 띄어쓰기의 변화가 아닌, 용어가 확연히 달라지는 경우 문서 이동 시 문서 토론을 통해 적절한 사유를 글로 남겨 주시는 것이 좋겠다는 것이 저의 의견입니다. 의견 요청이 있는 동안 다른 사용자들의 의견도 들어보고 제목 유지를 하든, 이동을 하든 결정하는 게 낫겠습니다. --ted (토론) 2016년 4월 3일 (일) 17:00 (KST)

전재는 국어사전 어디에도 검색되지 않는 조어로 보입니다. 오히려 편재(遍在)로 풀이하고 있고, 국립국어원의 우리말 다듬기 사이트를 통해 '두루누리'가 통용되고 있습니다.--Two lips (토론) 2017년 2월 7일 (화) 17:10 (KST)

Two lips님이 말씀해 주신 "편재"로 이동하면 좋을 것 같습니다. --Tisanophile (토론) 2018년 3월 25일 (일) 08:48 (KST)

인터위키

연결이 신의 편재를 뜻하는 Omnipresence에 연결되어 있습니다. 유비쿼터스 항목을 전재로 이름을 변경하고 연결도 이쪽으로 하셨으면 제목도 전재보다는 편재(遍在)로, 내용도 신학 위주로 채우고 유비쿼터스 컴퓨팅과 관련된다는 언급 정도로 고쳐야 할 것 같습니다. --두데드두들 (토론) 2016년 4월 4일 (월) 12:19 (KST)