사용자토론:정안영민/2006

페이지 이름 바꾸기

페이지이름을 바꿀 때는 윗쪽의 "이동" 기능을 이용하면 편리합니다. 페이지의 편집 역사도 보존되고요. -- ChongDae 2006년 1월 3일 (화) 02:12 (KST)

덕분에 잘 써먹고 있습니다. --정안영민 2006년 1월 28일 (토) 20:05 (KST)

인도

페이지뿐만이 아니라 분류도 ‘인디아’에서 ‘인도’로 옮겨야 합니다. --Puzzlet Chung 2006년 1월 27일 (금) 11:46 (KST)

옮겼습니다. ^-^ --정안영민 2006년 1월 28일 (토) 20:04 (KST)

개과 vs. 갯과

개과와 갯과, 어떤 쪽이 낫다고 생각하시나요? 과 이름에 사이시옷을 넣느냐 마느냐 하는 데에 관한 토론이 위키백과토론:위키프로젝트 생물#생물의 과 이름에서 사이시옷 생략에 있습니다. 의견 남겨 주세요. --Puzzlet Chung 2006년 1월 30일 (월) 09:58 (KST)

저는 사이시옷을 빼는 것이 좋다고 생각합니다. ^^ --정안영민 2006년 1월 30일 (월) 23:44 (KST)

생물의 분류명을 번역할 때

라틴어 이름은 괄호로 남겨두는 게 어떨까요? 그 자체가 좋은 정보고, 작업을 확인하기도 편하고요. -- ChongDae 2006년 2월 2일 (목) 17:27 (KST)

찬성입니다. 그렇게 하지요. :) --정안영민 2006년 2월 2일 (목) 19:58 (KST)

저작권 위반 의심이 가실 때

어떤 글이 다른 곳에서 베껴온 것이라고 생각되시면 해당되는 URL을 밝혀 주시면 도움이 됩니다. 그리고 퍼온 글임이 확실하다면 그 내용을 지우고 {{저작권 위반|URL}}라고 써 주세요. --Puzzlet Chung 2006년 2월 19일 (일) 10:27 (KST)

그렇게 하겠습니다 ^_^ --정안영민 2006년 2월 22일 (수) 03:07 (KST)

롯데

롯데와 롯데 그룹의 내용이 서로 겹칩니다. 한쪽을 한쪽에 합쳐야 할 것 같습니다. --Puzzlet Chung 2006년 2월 23일 (목) 11:05 (KST)

그 문서를 보기는 했는데, 순간 롯데가 롯데 그룹의 계열사라고 착각을 했네요. 말씀에 동의하며, 롯데 그룹으로 합치겠습니다. --정안영민 2006년 2월 23일 (목) 11:32 (KST)

사용자 219.248.102.185

인터위키를 먼저 만들고 러시아어 문서를 만들고 있는 듯 싶습니다. 아닌가요? -- ChongDae 2006년 3월 6일 (월) 23:44 (KST)

그랬나요 ^^ --정안영민 2006년 3월 10일 (금) 19:46 (KST)

공용 SYSOP선출을 위한 선거의 안내

Tomomarusan이 입후보하고 있습니다. 공용에 계정이 있으면 투표를 부탁드립니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 15일 (수) 12:52 (KST)

계정은 없습니다만, 알려주셔서 감사합니다. --정안영민 2006년 3월 15일 (수) 12:54 (KST)

척추동물/척색동물

척추동물은 계통수가 아닙니다. 척색동물을 정리하더라도 분류만큼은 남겨놔야 하지 않을까요? -- ChongDae 2006년 3월 16일 (목) 09:10 (KST)

척추동물이 계통수가 아니라는 것은 Craniata를 염두에 두신 거지요? 계통수라는 것이 별거 아니고 어디에서 뭐가 진화되었는지를 알아보기 쉽게 동물의 분류를 가지모양으로 늘어놓은 것인데, 최근 연구 결과에따라 먹장어류를 척추동물에 속하는 것으로 봅니다. (참고1,참고2) 따라서 계통수를 그리더라도 척색동물은 미색동물,두색동물,척추동물로 갈라지기에 굳이 하위 계통수를 그리지 않아도, 척추동물 이하의 정보는 척추동물 항목에서 확인해도 될 듯 싶어 지웠습니다. :) --정안영민 2006년 3월 16일 (목) 09:46 (KST)

지금보니 일본어 위키에서도 같은 기준으로 분류했더군요. 한 눈에 알아보는 계통수가 필요하다면, 동물계의 계통수를 포괄하는 문서를 하나 만드는 것이 어떨까요?(가능하다면) --정안영민 2006년 3월 16일 (목) 09:57 (KST)

척색동물은 되살렸습니다. 문 단위에서 아문만 보이는 것보다는 강 단위까지는 보이는게 좋죠. 분류도 그렇고, 계통수도 그렇고 정설이라는 게 없어서요. -- ChongDae 2006년 3월 16일 (목) 10:27 (KST)

라틴어 분류명

[1]처럼 br을 넣어주면 표가 덜 망가집니다. -- ChongDae 2006년 3월 16일 (목) 20:03 (KST)

그렇게 하겠습니다. :) --정안영민 2006년 3월 28일 (화) 02:51 (KST)

Hyolee2 님 일 관련

제가 오해를 하고 안하고가 문제인것 같지는 않아요. 밑으로 제 의견을 싹뚝 잘라서 옮겨놓은건 보이는데, 반대란에 서명과 같이 붙이는게 왜 관행에서 벗어나는거냐 등이 문제가 되고있는거죠. 지금까지 Hyolee2 님이 자꾸 한국어 위키백과의 기준을 일본어 위키백과로 하셔서 이런저런 문제가 있었지만요. --Yuyudevil 2006년 3월 28일 (화) 02:44 (KST)

님의 말씀도 이해를 하고 남습니다. 그래도 기본적으로 가장 열성이신(^^) 분이라 미워할 수가 없네요. 계속해서 원칙을 한발 앞서 만드시려다 보니 자꾸 문제가 생기는 것 같습니다. 물론 일본 원칙에 익숙하신 분이니 일본 원칙을 내세우시는 것도 자꾸 성토의 대상이 되긴 하지만요. --정안영민 2006년 3월 28일 (화) 02:51 (KST)

티탄 -> 타이탄

관리자 권한으로 옮기면 굳이 삭제를 거치지 않아도 됩니다. 일단 redirect는 되돌려놓았고요. 기존의 다른 위성 이름도 검토해 주세요. 한꺼번에 처리하죠. -- ChongDae 2006년 3월 28일 (화) 14:51 (KST)

다른 위성이 갈릴레이 위성과 달 밖에 없는 것 같습니다. 찾아보신 듯 하지만, 추가로 문제가 되는 위성은 에우로파 밖에 없습니다. 마음에는 들지 않지만 표준 용어집에서는 '유로파'를 쓰고 있네요. :( --정안영민 2006년 3월 28일 (화) 15:20 (KST)

담당선생님께 물어봐야하나요;;

제가 대구경원고등학교 재학생인데 그걸 담당선생님께 물어보고 써야하는건가요;;

아무튼 해당부분은 삭제하였습니다. --쉐인 2006년 4월 1일 (토) 15:45 (KST)

남의 토론페이지에 끼어들어서 죄송하지만 답변해드립니다. 그대로 복사해오시면 안되고요. 작성할 때는 단지 그 내용을 참고(?)만 하세요. 독창적으로 직접 서술해주세요. : ) -- Allen R Francis 2006년 4월 1일 (토) 15:46 (KST)

제가 좀 손봤습니다. 다른 양식으로 바꾸고 싶으시거나 추가/변경할 내용이 있으면 언제든 수정하세요~. --정안영민 2006년 4월 1일 (토) 17:32 (KST)

공용으로 올리신 그림에 대하여

안녕하십니까. LERK라고 합니다. 이 그림을 공용으로 올리신 분은 정안영민님이죠? (달랐더라면 죄송합니다.) 공용으로 그림을 올리실 때는 그림 이름에는 한글을 쓰지 말고 알파벳이나 숫자를 쓰시도록 부탁하겠습니다. 다른 언어판 위키프로젝트에서도 쓸 수가 있도록 협력을 부탁드립니다. LERK (회화 / 기여) 2006년 4월 9일 (일) 14:58 (KST)

한글이나 가나가 로마자보다 못할 이유는 없다고 생각합니다. 제가 올린 사진은 대한민국에 대한 내용이므로, 한글도 충분히 대표성을 가질 것으로 봅니다. 다른 언어판에서 쓰기 원하면 긁어 붙이면 되고요. 하지만 공용에서 주로 로마자로 올릴 것을 권장하는 정책이 있다면 따를 터이니, 알려주시기 바랍니다. :) --정안영민 2006년 4월 9일 (일) 18:05 (KST)

공용에서는 한국어를 모르는 사용자도 있습니다 (한국에 대해서 알고 싶은 모든 사람이 한국어를 알 줄 안다고 할 수는 없습니다). 한국어를 표지하지 못하는 사용자도 있겠죠. 그 사용자들에게 배려를 부탁드립니다 (제가 공용으로 자료를 올릴 때는 모두 알파벳이나 숫자를 쓰고 있습니다). 물론, 한국어를 로마자로 표기한 이름도 괜찮습니다. 예를 들면 "Image:안국역 6번.jpg"이라면 "Image:Anguk-yeok 6beon.jpg" 이라도 되는 겁니다. LERK (회화 / 기여) 2006년 4월 9일 (일) 18:31 (KST)

저는 여전히 이해가 되지 않습니다. 마찬가지 입장에서 보면, 로마자를 모르는 한국어 화자가 한국에 대한 정보를 봐야한다면.. 과연 로마자로 쓰는게 합리적일까요? 그리고 로마자를 모르는 사람도 로마자로 그림을 올려야만 할까요? 저는 적어도 위키에서만큼은 되도록 어떤 언어든 동등해야 한다고 생각합니다. --정안영민 2006년 4월 9일 (일) 18:44 (KST)

안국역 6번출구라면 Exit6 Anguk Station line3 Seoul subway (출구번호-역 이름-노선-치하철명) 처럼 올리면 좋습니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 4월 10일 (월) 13:55 (KST)

제 글을 읽으신건가요? ^_^;; 위에도 말씀드렸지만, 로마자로만 표기하는 것이 합의된 규정이라면 따를 터이니 알려주시기 바랍니다. --정안영민 2006년 4월 10일 (월) 15:59 (KST)

로마자로 써야 하는 이유는 언어 문제가 아니라 인코딩 문제 때문입니다. UTF-8, EUC-KR, latin-1, ... 이러한 인코딩 중에서 가장 호환성이 좋은 게 아스키니까요. commons:Commons:Language policy에 보면 ASCII로만 써달라고 되어 있습니다. :) --Klutzy 2006년 4월 10일 (월) 16:08 (KST)

분명한 답변에 감사드립니다. 앞으로 아스키만 쓰도록 하겠습니다. :) --정안영민 2006년 4월 10일 (월) 16:40 (KST)

Klutzy님이 지적하신 것을 저도 말씀드리고 싶었지만 제 말이 모자라서 죄송합니다. 그림에 대한 설명은 물론 한국어를 써도 괜찮은 겁니다 (어쩌면 그림 설명에 대해서 오해하실지도 모르겠다고 생각하고 있었습니다). - LERK (회화 / 기여) 2006년 4월 10일 (월) 18:35 (KST)

더 늦기 전에 지적해 주셔서 감사합니다. :) --정안영민 2006년 4월 12일 (수) 15:45 (KST)

네이버에 관련하여

연혁 관련은 이미 네이버 측에 메일로 문의하여 사용 허가를 받아둔 상태입니다. 관심에 감사드리지만, 부디 삭제 전에는 먼저 저작권 허가 여부를 확인해 주시기 바랍니다. 좋은 하루 되세요 :) --Alunar 2006년 4월 12일 (수) 09:47 (KST)

앗, 제가 오해했었군요. 위키백과에 저작권 위반 글이 하도 많이 올라오다보니, 그런 것들 중에 하나일 것이라 착각했습니다. :) 저작권 위반 사실을 일일이 확인하면서 지운다는 것이 녹록하지 않으니, 그런 경우 토론 게시판에 미리 밝혀주시면 저같이 실수하는 사람을 줄일 수 있습니다. --정안영민 2006년 4월 12일 (수) 10:02 (KST)

연혁에도 저작권이 있습니다. 네이버의 홈페이지에서 연혁을 그대로 옮기는 것은 명백한 저작권위반입니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 4월 12일 (수) 13:50 (KST)

댓글을 달기 전에 타인의 말을 꼼꼼히 해석하셨으면 합니다. :) --정안영민 2006년 4월 12일 (수) 14:21 (KST)

네이버를 확인한 결과 문제가 되는 것은 없었습니다. Alunar씨가 사용허가를 받으니까 사용할 수 있다는 주장을 했는데 쓴 뿐입니다. --hyolee2♪/H.L.LEE2006년 4월 12일 (수) 14:35 (KST)

무슨 말씀인지 몰라도 해결된 것으로 알겠습니다. ;;; --정안영민 2006년 4월 12일 (수) 15:45 (KST)

문제가 잘 해결 된 것 같습니다. 혹 제 말투가 공격적이었다면 사과드립니다. --Alunar 2006년 4월 13일 (목) 06:39 (KST)

위키백과:위키프로젝트 대학교

가이드라인 작성을 위해서 참가해주시면 다행입니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 4월 17일 (월) 15:13 (KST)

한국 폴리곤(?) 대학교?

혹시 그래픽 쪽으로 일하시나요? 너무 폴리곤을 좋아하시네요 :) -- Wikier 2006년 5월 17일 (수) 11:10 (KST)

헉. 제가 잠이 좀 부족한가 봅니다. ㅡ_ㅡ;; --정안영민 2006년 5월 17일 (수) 11:16 (KST)

桂의 원어 표기

桂를 찾아보니 사전에서 からす라고 표기하는데요. 그래서 からす라고 표기했습니다. - Russ

かつら 말씀이시죠? 알겠습니다. :) --정안영민 2006년 6월 25일 () 00:53 (KST)

제가 정안영민 씨를 관리자 선거에 추천하려고 합니다.

제가 정안영민 씨를 관리자 선거에 추천하려고 합니다. 추천해도 될까요? 수락한다면 관리자 선거에 추천하겠습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 7월 2일 (일) 16:54 (KST)

알겠습니다. 아직 글 쓰는 것도 서투른데 추천해 주시다니, 결과와 무관하게 감사의 말씀을 드립니다. (_ _); --정안영민 2006년 7월 2일 (일) 19:15 (KST)

좋은 지적 감사합니다.

아까 좋은 지적 감사합니다. 제가 노력을 더 하겠습니다ㅠㅠ. 제가 자유 위키에 올린 아키타 미인은 검사를 해주시 않으시겠습니까? - Russ

저도 아키타 미인에 대해서 아는 바가 없어서요. 언제 한 번 읽어보겠습니다. 다만, 위키백과에 어울리는 문서라 확신이 들면 일단 올리시고, 불확실한 부분은 토론란에 표시해주면 충분하리라 생각합니다. :) --정안영민 2006년 7월 17일 (월) 00:11 (KST)

관리자로 만들어 드렸습니다.

관리자로 만들어 드렸습니다. 열심히 활동 부탁드리고, 현재 공산주의반달리즘이 계속 장난질을 시도하는데, 위키백과를 지켜보고 있다면 좀 막아 주십시오. xAOs 2006년 7월 15일 (토) 10:35 (KST)

감사합니다. 적절하고 신중하게 잘 사용하겠습니다. :) --정안영민 2006년 7월 15일 (토) 11:08 (KST)

관리자가 되신 걸 축하드립니다. 앞으로 기대하겠습니다.Nichetas 2006년 7월 15일 (토) 11:11 (KST)

감사합니다. 앗... 제 어깨에 올라타셨군요. 무거워라. T_T --정안영민 2006년 7월 17일 (월) 00:11 (KST)

211.228.154.184님에 대해서

지금 211.228.154.184님이 외국어를 엉터리로 표기하고 있습니다. 이 사용자에게 경고를 주십시요. - Russ

지적해 주셔서 감사합니다. 저는 Russ님만큼 외국어 표기법에 익숙하지가 않지만, 주시하겠습니다. :) --정안영민 2006년 7월 17일 (월) 00:11 (KST)

랴오허 강과 돌격! 빠빠라대 문서

랴오허 강과 돌격! 빠빠라대 문서를 지금 제가 자유 위키에 올렸는데, 지금 올려야 할지 모르겠습니다. 그래서 님께서 한 번 검사해 주세요. 그래야 제가 편협한 문서 만드는 것을 방지할 수 있으니깐요. - Russ

저작권

대한민국의 저작권법에 따르면 단순한 사실 나열(법 조문, 학교의 갯수 등)은 저작권 법에 걸리지 않습니다.

법조문도 저작권이 있다고 봐야한다면 어쩔 수 없겠군요... -- 이 의견을 2006년 7월 18일 (화) 13:06에 작성한 사용자는 Kwonkyu (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

만드신 문서에는 법조문 외에도 여러 문장이 있었으며, 내용이나 순서가 네이버 용어사전를 베꼈다고 볼 수 밖에 없습니다. 문제가 될 수도 있는 부분은 가급적 조심해야하므로 이해해 주십시오. 또한 의견을 남기실 때에는 끝에 --~~~~를 달아 주시면 서명이 추가되니 참고하시기 바랍니다. :) --정안영민 2006년 7월 18일 (화) 13:16 (KST)

단순한 내용입니다. 그렇게 본다면야 신문기사도 저작권에 걸렸겠군요. 신문기사에도 비슷한 내용이 실렸으니까요. 네이버 용어사전을 보면 거의 대부분이 당연한 사실의 나열입니다.--58.148.180.125 2006년 7월 18일 (화) 13:28 (KST)

정도의 문제인데, 최대한 조심한다는 차원에서 그리하고 있습니다. 이러한 정책이 마음에 들지 않으신다면, 위키백과:사랑방에서 공론화하시는 것도 하나의 방법입니다. :) --정안영민 2006년 7월 18일 (화) 13:30 (KST)

그러니까 관리자가 독단으로 저작권관련의 바로 삭제를 하지 않는 것이 좋습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 19일 (수) 09:59 (KST)

연세대학교

바깥고리는 공식사이트 만이 가능합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 19일 (수) 09:59 (KST)

'서울대학교'의 사례가 있고, 저는 이와같은 연결이 문제가 되지 않는다고 생각합니다. '위키프로젝트 대학교'에서 이야기했으면 합니다. :) --정안영민 2006년 7월 19일 (수) 10:01 (KST)

관리자 취임 축하합니다

늦게 됐지만 관리자 취임 축하합니다. 저작권관련의 책을 한 권 읽도록 권장합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 19일 (수) 09:59 (KST)

감사합니다. :) --정안영민 2006년 7월 19일 (수) 10:01 (KST)

문화어 관련에 대해서

지금 일부 사용자들이 문화어를 빼야 한다고 주장합니다. 님의 생각은 어떻습니까? 저는 문화어 병기가 옳다고 생각하는데요. Russ-- 2006년 7월 21일 (금) 08:37 (KST)

사랑방에 밝혔지만 표준어/문화어 병기에 대한 제 의견은 다음과 같습니다.

• '표제어' 병기에 찬성합니다.
• 문장에 있는 '모든 낱말'에 병기하는 것에는 반대합니다.

문화어로 된 문서에 대한 의견은 다음과 같습니다.

• Russ님과 같은 개인 자원자가 만드는 것은 찬성입니다.(북조선 관련 문서에 한해)
• 문화어에 익숙하지 않은 누리꾼에게 강요하는 것에는 반대합니다.

우선 윗 네 개 항목에 대한 Russ님의 입장을 알고 싶습니다. 자꾸 혼란스러워서요. :) --정안영민 2006년 7월 21일 (금) 11:07 (KST)

그러면 제 입장을 알려드리겠습니다.

1. 문화어 병기는 단어에 괄호쳐서 병기한다.

2. 일단 문화어에 익숙하지 않은 누리꾼에게 강요하지는 않는다. 일단 그 누리꾼에게 쪽지를 보내서 그 누리꾼을 설득한다.

3. 문화어 병기를 의무화한다(물론 의무화한다고 해서 강요하지는 않는다).

4. 문화어 자원자를 육성시킨다(ex. 문화어 자원 정책을 만들어서 문화어 자원자를 여기 위키백과에서 뽑는다.)

이게 바로 저의 의견입니다. 위구르어 위키도 보니깐 아랍 문자뒤에 괄호쳐서 키릴과 라틴을 병기합니다. Russ-- 2006년 7월 21일 (금) 11:12 (KST)

사견을 여기다가 베풀어도 되는지는 모르겠는데, 저는 이렇습니다.

• 표제어 병기에 찬성하지만, 그것이 강제적으로 이루어져야 하는데에는 반대한다.
• 당연히 모든 낱말 자체에도 반대하며, 강제적인 시도에는 전면 반대한다.

즉, 문화어 표기는 문제가 없는데, 그게 아예 우리가 알 수는 있지만, 이게 성경을 번역해야 할 정도가 되었으니, 아예 북한어 위키백과를 따로 빼는 경우도 생각해야 하지 않나 싶습니다. - Ellif 2006년 7월 21일 (금) 11:16 (KST)

님의 의견은 그렇습니까? 님의 의견도 존중합니다. 그렇지만 위키백과는 나라별이 아니라 언어별로 만듭니다. 북한어를 따로 빼면 안되죠. 한국어 위키는 한민족의 위키입니다. 저는 문화어를 병기하는데 찬성표를 둘 겁니다. Russ-- 2006년 7월 21일 (금) 11:18 (KST)

Russ님, 문장에 있는 '모든 낱말'에 괄호를 쳐서 병기하자는 주장으로 알겠습니다. :) 그리고 그 부분에 대해서는 영어 백과에서 (미국식/영국식)을 '모든 낱말'에 대해서 병기하지 않는 것과 같은 이유로 반대합니다. (사랑방에도 썼습니다만) --정안영민 2006년 7월 21일 (금) 11:20 (KST)

정안영민 님에 저도 찬성입니다. 의무화한다고 강요하지 않는다는 것은 모순입니다. 러스씨가 주장하는 위구르어 위키의 사례는 전혀 비교할 수 없는 대상이로군요. 위구르족이 아랍문자, 키릴문자, 라틴문자 등으로 배운 세대가 혼재하기 때문에 어쩔 수 없는 선택이라 생각됩니다. 이 세 문자는 배우지 않으면 모를 문자들이니 말입니다. --WaffenSS 2006년 7월 21일 (금) 11:25 (KST)

그럼 의무화하는 것 대신 문화어는 병기하고 싶다고 고치는 거는 어떻습니까? 그러면 모든 낱말에 괄호를 쳐서 병기하자는 것 대신에 병기는 자기가 하고 싶다로 하면 어떻겠습니까? Russ-- 2006년 7월 21일 (금) 11:43 (KST)

제가 한국어 실력이 떨어지는건지 russ님 말이 무슨 말인지 이해할 수 없습니다. -- Allen R Francis 2006년 7월 21일 (금) 19:18 (KST)

정부에 "탈북자를 시켜서 문화어를 연구하게 하면?" 좋을 듯... --61.85.59.195 2006년 8월 1일 (화) 16:49 (KST)

ㅡㅡ? 누...구세요? --정안영민 2006년 8월 1일 (화) 16:51 (KST)

우크라이나 소비에트 사회주의 공화국의 국가

제가 지금 자유위키에 올린 겁니다. 일단 자유위키에 올렸는데, 혹시 잘못된 점이 있다면 검사해 주세요. 그리고 이게 편협한 문서인지 잘 모르거든요. 죄송하지만 이걸 검사해 주시겠습니까? Russ-- 2006년 7월 22일 (토) 09:48 (KST)

아르메니아 틀

지금 제가 2개를 만들었는데 1개를 삭제해 주세요. 제가 잠시 착각해서 1개를 더 만들었어요. Russ-- 2006년 7월 30일 (일) 01:07 (KST)

네? 하나는 틀:아르메니아이고, 다른 하나는 무엇이지요? :) --정안영민 2006년 7월 30일 (일) 01:14 (KST)

다른 하나는 틀:아르메니아의 행정 구역인데 틀:아르메니아의 행정 구역를 삭제해 주라는 요청입니다. Russ-- 2006년 7월 30일 (일) 01:15 (KST)

아하~ 처리했습니다. 수고하세요! ^^ --정안영민 2006년 7월 30일 (일) 01:16 (KST)

감사합니다. 님도 수고하세요. Russ-- 2006년 7월 30일 (일) 01:17 (KST)

관리자 선거

바쁘신데 갑자기 글을 남기게 되어 죄송합니다. 어제 제가 관리자 선거에 입후보했는데 효리님께서 대신 사랑방에 알려주셨음에도 불구하고 두 분만 투표하셨네요. ^^;

그래서 위키백과토론:관리자 선거#최종안에서 정안영민님께서 말씀하셨듯이 MediaWiki:Sitenotice에 이 사실을 공지하는 것은 어떻습니까? -- 파란로봇군 2006년 8월 1일 (화) 11:03 (KST)

공지했습니다. :) --정안영민 2006년 8월 1일 (화) 16:53 (KST)

공정사용

저도 공정사용 지지자입니다. 한국 저작권법에서도 인용이란 개념하에 가능한데, 한글 위키백과 정책이 가결되지 않아서 못 쓰고 있지요. 공정사용 지지자 모임 없나요? 데모라도 하게요 ㅎㅎ -- 멀뚱이 (토론) 2006년 8월 1일 (화) 15:53 (KST)

분류:공정사용 지지자 를 추가했답니다. ㅎㅎ -- 멀뚱이 (토론) 2006년 8월 1일 (화) 15:59 (KST)

로고/휘장에 대해서만 제한적으로 지지합니다. 이는 저작권/초상권 분쟁의 위험이 없으며, 다른 대안이 없기 때문--연예인 사진은 직접 찍어서 허락을 받을 수도 있지만, 로고/휘장은 현재 그런 식으로 올릴 수 있는 길이 없음--입니다. 하지만 관리자의 신분으로 그런 분류에 참여하는 것은 부적절해 보일 수 있으므로 정중히 사양하겠습니다. :) --정안영민 2006년 8월 1일 (화) 16:47 (KST)

위키백과:공정사용 제안을 만들어 올렸답니다. 많은 호응 바랍니다. -- 멀뚱이 (토론) 2006년 8월 1일 (화) 18:31 (KST)

의욕적으로 추진하시는 것은 좋습니다. 다만, 한 번에 너무 많은 것을 얻어내려 하지 마세요. 결국 ‘어떤 복잡한 문제들이 얽혀 있는지 잘 파악되지 않으니, 좀 더 신중하게 알아본 후 결정해야한다.’라는 결론에 이를 뿐입니다. 저는 로고/휘장/엠블럼이 아닌 어떤 형태의 저작물에 대해서도 공정사용 논의를 진행하지 않는 것이 논점을 명확하게 할 것이라 생각합니다. --정안영민 2006년 8월 1일 (화) 18:44 (KST)

관리자요청

현재 로그인중이신걸로 판단됩니다. 위키백과:관리자 요청 페이지의 korealife님에 대한 차단건에 대한 답신을 부탁드립니다. -- Allen R Francis 2006년 8월 3일 (목) 01:37 (KST)

죄송합니다. 오랫동안 생각해 보았는데, 저는 차단시켜야 할 마땅한 이유를 찾지 못했습니다. 물론 다른 관리자는 다르게 생각할 수 있습니다. 만약 다중계정이라면 명백한 차단사유가 됩니다만, 저는 여기에 대한 판단도 조심스럽습니다. :) --정안영민 2006년 8월 3일 (목) 01:54 (KST)

찬성표 부탁합니다

위키백과:총의를 강제성 없는 위키백과 사용자들의 자발적 규율인 지침으로 제안하였습니다. 위키백과내에서 사용자들의 다수결을 하는 절차에 대한 규정입니다. 토론란에 투표해주세요. 투표기간은 2006년 8월 18일 24:00 까지로 14일간 입니다. 찬성표 부탁합니다. 꾸벅~!! -- 멀뚱이 (토론 / 기여) 2006년 8월 3일 (금) 15:30 (KST)

중복문서 발견

지금 제가 만든 조선중앙은행과 그전에 누군가 만든 조선민주주의인민공화국중앙은행이 두개 있어요. 이것중 조선민주주의인민공화국중앙은행을 리다이렉트해 주세요. Russ-- 2006년 8월 3일 (금) 19:22 (KST)

한가지 포함시킬 거

제가 문서중 조선민주주의인민공화국의 애국가와 김일성 장군의 노래를 지금 일부 단어를 문화어로 바꿨습니다. 북조선 문서를 어떻게 할까요? 북조선 문서에 남아 있는 표준어 단어들을 문화어로 전부 바꿀까요? 아님 그냥 나둘까요? Russ-- 2006년 8월 3일 (금) 19:31 (KST)

링크 추가가 안돼요.

제가 지금 에스파냐 문서에 정부 사이트를 추가하려고 합니다. 그런데 지금 Spam protection filter라고 뜨고 추가가 안됩니다. 어떻게 할수 없을까요? Russ-- 2006년 8월 4일 (토) 20:11 (KST)

위키백과:관리자 선거 포기

계속 지켜봐야 찬성표가 더 안 나올 것이라고 판단하고 포기하겠습니다. ;-) -- 파란로봇군 2006년 8월 4일 (토) 21:51 (KST)

알겠습니다. 나중에 나오셨으면 저는 찬성했을 것 같은데-, 같이 멋진 백과사전 만들어봐요! :) --정안영민 2006년 8월 4일 (토) 21:57 (KST)

문화어 표기에 관해서

일전에 제 토론방에 써주신 글은 잘 읽어보았습니다. 그러나, 이해하기 힘든 부분이 몇몇 있습니다.

우선, 문화어 병기의 기준이 어디까지냐 입니다. 만약에 모든 글에 문화어 병기라 한다면, 그 예전에 Russ-님이 주장하셨던 그것이 아닙니까? 도대체 문화어 병기의 기준이 어디까지이냐에 대해 정의를 내려주셨으면 하네요. -- 이 의견을 2006년 8월 6일 (일) 23:36에 작성한 사용자는 Miracleezz (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

처음 사랑방에서 Russ님이 주장하셨던 것은 본문에 있는 단어 전체를 문화어로 병기하자는 것이었고, 여기에는 반론이 많았습니다. 그러나 표제어 부분이 다른 경우에 문화어로 병기하자는 부분은 별 공격이 없었던 것으로 보이기 때문에, 기존의 지침을 지켜주시기 바랍니다. 물론 이 지침이 마음에 들지 않으면 언제든 사랑방에서 제안하실 수 있습니다. :) --정안영민 2006년 8월 6일 (월) 23:52 (KST)

공정사용 투표 부탁합니다.

위키백과:공정 사용 현재 찬성 6명 반대 6명이랍니다. 님도 투표해주시면...음...찬성 7명 될 거 같아요...오~ -- 멀뚱이 (토론 / 기여) 2006년 8월 7일 (화) 15:02 (KST)

저는 이미 상표/휘장을 제외한 공정사용에 대해서 반대 표를 던진 바 있습니다. :) --정안영민 2006년 8월 7일 (화) 15:08 (KST)

그럼 상표 휘장 부분은 찬성한다는 뜻인가요? 가결 부결에 영향을 줍니다. 다른 분들은 부분찬성의 경우 찬성 표시를 하였고, 님만 반대하면서 부분찬성을 표시하셨는데, 같은 의사표시로 봐도 되는 건가요? 통일성을 위해서는 찬성으로 표기를 고쳐주시면 어떨까 싶네요. -- 멀뚱이 (토론 / 기여) 2006년 8월 7일 (화) 15:41 (KST)

죄송합니다. 저는 일단 그 투표의 진행방식을 반대하기 때문에 찬성으로 고칠 수 없습니다. 투표를 통한 성급한 강행이 오히려 공정사용에 대한 반감을 높일까봐 두렵습니다. :) --정안영민 2006년 8월 7일 (화) 15:45 (KST)

로고

정안영민님이 작성하신 로고에 관한 글을 읽어 보았습니다. 한가지 거슬리는것이 있는데, 바로 인용 가능한 로고 크기 입니다. 150x100이라고 하셨는데, 이게 얼마나 작은 크기 인줄 아십니까? 이 정도의 크기면 위키백과자체 로고도 줄이지 않으면, 표시가 불가능 하고 또한 로마자로 되어 세로가 긴 형태의 로고는 콩알 만한 크기로 봐야 할 것입니다. 다른 위키백과의 예를 표시 해 두 셨는데, 이중에 반 이상은 버젓이 150x100이상 크기의 로고가 올라와 있습니다. 따라서 이대로라면 저는 제안에 동의할 수 없습니다. --마소리스 2006년 8월 11일 (금) 12:37 (KST)

좋은 지적입니다. 확실히 세로로 긴 로고에 대해서 150x100은 지나친 규제로 보이네요. 가로 세로의 곱(면적)을 판단 기준으로 삼는 것이 나아 보입니다. 10000 픽셀이면 형태를 알아보기에 충분하고 남을 것 같은데, 어떻게 생각하시는지요? 일단 기준을 조금 보수적으로 잡을 필요가 있습니다. :) --정안영민 2006년 8월 11일 (토) 16:53 (KST)

일단 en:YWAM의 현 로고 정도 크기면 괜찮을것 같은데요? 한 그러니까 180정도.. 10000픽셀 이하는 조금 그렇다고 생각됩니다. 역시. 물론 200*200도 그렇지만요. - Ellif 2006년 8월 14일 (화) 19:32 (KST)

며칠간 인터넷이 끊어져서 위키가 차단됨

며칠간 제 인터넷이 끊어져서 잠시 도서관에서 위키를 하고 있어요. 인터넷이 집에서 잠시 끊어져서 지금 집에서 못해요. 도와달라고는 하지는 않지만 지금 집에서 못해요. --Russ 2006년 8월 15일 (화) 11:53 (KST)

설악산 관련 글 출처...

설악산과 관련한 글은 제가 이제까지 십수년간 설악산에 다녀오면서 보고들은 경험을 근거로 작성하여 제 개인홈페이지에 올렸던 글을 조금 수정해서 올린 것입니다. -- 이 의견을 2006년 8월 22일 (화) 13:59에 작성한 사용자는 영이 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

알겠습니다. 귀중한 글을 올려주셔서 감사드립니다. :) --정안영민 2006년 8월 22일 (화) 14:01 (KST)

틀:나라 정보

되도록이면 최소 9pt로 해 주세요. 그보다 작으면 마이크로소프트 윈도 하위 버전에서는 글자가 지저분해지고 잘 보이지 않습니다. (다른 운영 체제에서는 잘 모르겠습니다.) --에멜무지로 2006년 8월 26일 (일) 16:31 (KST)

구체적으로 어떤 하위 버전을 쓰시죠? 98을 쓰시나요? XP 파폭에서는 지적하신 사항을 잘 못느끼겠습니다만... :) --정안영민 2006년 8월 26일 (일) 16:35 (KST)

저도 정상적으로 보입니다만. :-) -- Alpha for knowledge (토론 / 기여) 2006년 8월 26일 (일) 16:36 (KST)

저는 러시아어 XP 파폭인데, 가끔씩 굴림 9pt 이하가 뭉개집니다. --peremen 2006년 8월 26일 (일) 16:36 (KST)

물론 저도 XP이긴 합니다. 하지만 98에서는 한글 8pt 비트맵이 없기 때문에(영문은 있음) 너무 지저분하게 보입니다. 아, 그리고 XP에서도 한자 8pt 비트맵은 없습니다. --에멜무지로 2006년 8월 26일 (일) 16:37 (KST)

직접 글자 크기를 키우세요. -_- 95%, small 등은 실제 사용자에게 몇pt로 보이는지를 정의하지 않습니다. --Klutzy 2006년 8월 26일 (일) 16:50 (KST)

보통 위키백과 본문 글자 크기는 11pt입니다. --에멜무지로 2006년 8월 26일 (일) 16:59 (KST)

그러니까 98에서는 8pt로 글씨를 쓰면 아무리 확대해도 글씨가 뭉개진다는 뜻인가요? 트루타입 폰트 아닌가요? 좀 더 자세히 설명해 주시겠습니까? --정안영민 2006년 8월 26일 (일) 17:38 (KST)

“아무리 확대해도”는 아니고, 8pt에서 9pt 이상으로 바꾸면 괜찮게 나옵니다. --에멜무지로 2006년 8월 26일 (일) 21:11 (KST)

제가 궁금한 것은 8pt라도 확대하면 괜찮게 나오는 것 아닌가요? 설사 폰트 크기를 8pt로 ‘직접 지정’한다고해도 파이어폭스에서는 ctrl+drag로 자신에게 보이는 글씨 크기를 조절할 수 있고, 그러면 문제가 없는 것 아닌가 해서요. :) --정안영민 2006년 8월 27일 (일) 01:11 (KST)

원상복귀

죄송하지만 다시 원상복귀시켜주세요. 죄송합니다ㅠㅠ. --Russ 2006년 8월 26일 (일) 21:07 (KST)

무엇을 말씀하시는거죠? '미국'말인가요? :) --정안영민 2006년 8월 26일 (일) 21:09 (KST)

네, 맞습니다. 다른 문서에는 대사관이 있는 문서도 있습니다. 그걸 다시 원상복귀 시켜주세요ㅠㅠ. --Russ 2006년 8월 26일 (일) 21:11 (KST)

대사관과 영사관의 차이는 아시나요? 그리고 미국에 영사관이 몇 개나 있는지도 아시는지요? 저는 일개 영사관이 미국을 대표하는 사이트라고 생각되지 않는걸요. :) --정안영민 2006년 8월 26일 (일) 21:15 (KST)

음... 님 생각을 들어보니 그렇네요. 그러면 먼저 대사관을 추가하고, 그 다음에 영사관을 추가해야 되겠군요. 좋은 정보 감사하고 수고하세요. 앞으로도 저에게 좋은 정보도 알려 주세요. --Russ 2006년 8월 26일 (일) 21:17 (KST)

충고 감사합니다

제가 충분한 검색 및 검증 없이 수정하는 오판을 저질렀더군요. ^^;;; 그리고 백과사전을 참조하여 윌리엄 러셀의 내용 추가를 하겠습니다. ^^;;; 죄송합니다. 아 하인리히 올버스의 내용도 수정셨더군요. 감사합니다. 엑 아 이거야 원 네이버는 러셀 다음은 라셀이군요 저도 모르겠습니다 하아 이강철 2006년 8월 27일 (일) 01:50 (KST)

"Userbox 삭제" 의 대답

저는 다른 언어의 위키백과에서 틀:Userbox new,틀:Userbox-2 new와 틀:Userbox-r new을 만들었습니다.

이들을 보세요:

• ja:Template:Userbox
• en:Template:Userbox
• zh:Template:Userbox

• ja:Template:Userbox-2
• en:Template:Userbox-2
• zh:Template:Userbox-2

• ja:Template:Userbox-r
• en:Template:Userbox-r
• zh:Template:Userbox-r

--Moonian 2006년 8월 30일 (수) 00:44 (KST)

별로 문제가 없을 듯. 바로 삭제의 남용.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 8월 30일 (수) 11:28 (KST)

이 중 {{Userbox}}는 이미 있습니다. 나머지 틀에 대해서는 저도 모르겠습니다. --peremen 2006년 8월 30일 (목) 15:27 (KST)

{{Userbox}}로 부족하신가요? 틀 생성의 남용이라고 생각하여 삭제하였습니다. 삭제된 틀은 Moonian님 개인만 사용하시거나, 혹은 아무도 사용하고 있지 않은 상태였습니다. 개인적으로 필요하다면 따로 문서를 생성하지 않고 사용하기를 권장합니다. 물론 많은 사용자들이 조금 다른 형태의 유저박스를 ‘새로’ 생성해서 사용하기를 원한다면, 반대하지 않습니다. :) --정안영민 2006년 8월 30일 (목) 17:19 (KST)

번역 클럽을 아시나요?

혹시 번역 클럽에 가입하고 싶으세요? 가입하고 싶으시면 번역 클럽으로 가세요. --Russ 2006년 9월 10일 (월) 16:30 (KST)

사용자:정안영민/로고

여론수렴 정도를 보아...이제 정식으로 정책제안을 하고 투표를 해도 될 것 같습니다. 압도적 찬성이 될 것으로 예상됩니다. 만약 그런 기세라면, 그 여세를 몰아서, 위키백과토론:공정 사용에 제가 제시한 틀:Promophoto의 도입도 가결되었으면 합니다. 오~ 간절한 바람...ㅋ 로고 정책제안 님이 안하시면 제가 할까요? 초안은 제가 쓰고, 님이 수정하셔도 되겠죠. -- 멀뚱이 (Talk / Contrib) 2006년 9월 10일 (월) 20:56 (KST)

아직은 때가 아닌 것 같습니다. 그리고 멀뚱님의 열의는 높이 삽니다만, 멀뚱님께서는 다른 사용자와 소통에 문제가 있어 추진하는 일마다 반대압력이 높았던 측면이 있습니다. 이번에도 멀뚱님이 무작정 나가서 표결붙이기를 강행한다면, 일을 그르칠 가능성이 크며 오히려 공정사용 논의를 더욱 어렵게 만들지 않을까 염려스럽습니다. 대의를 위해서 직접 추진하기보다는 조금 더 인내를 갖고 기다려 주셨으면 합니다. 정책을 좀 더 세련되게 다듬고 근거를 보충해야 하는데, 요즘 저도 바쁘고 다른 분들도 내용에 있어서는 보충해 주시지를 않네요. :) --정안영민 2006년 9월 10일 (월) 21:17 (KST)

Labeling those who commit half-moon acts.

Thank you for unblocking me, 정안영민. I don't want to commit any half-moon act (which is how you apparently say "vandalism"), I just want to label half-moons and actually help Wikibaekgwa. Can you also unblock User:Half-moon Labeler I, please? Thanks. --Half-moon Labeler II 2006년 9월 12일 (화) 03:57 (KST)

Half-moon labeler가 바로 WiC 주범입니다. -- ChongDae 2006년 9월 12일 (화) 04:12 (KST)

You say that the Half-moon Labeler is actually the principal WiC offender. Are you out of your mind?? Why/how could you possibly think so?? Those who label vandals doesn't necessarily mean they are the vandals. --Half-moon Labeler III 2006년 9월 12일 (화) 04:23 (KST)

돌아온 백구에 대해서

게재된 인물은 저명활동을 하지 않는 사람입니다. 삭제의 대상입니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 13일 (목) 15:56 (KST)

저명활동이 뭐죠? 무슨 범죄자/피해자 이름도 아니고, 특별히 비밀로 해야할 이유가 없습니다. 신문기사로도 쉽게 검색이 되는 이름이고요. 언급할 가치가 없다는 의미에서 삭제하신 것은 아니겠죠? 자신만의 잣대를 갖고 편집하지 마시기 바랍니다. 그리고 혹시나해서 드리는 말씀인데, 여기에다가 일본어 백과는 어떻다라는 답글을 다시지 않았으면 합니다. --정안영민 2006년 9월 13일 (목) 18:54 (KST)

백과사전과 언론의 구별 못하는 발언은 구만두세요. 백과사전은 개인의 프라이버시를 폭로하는 것이 아닙니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 15일 (금) 12:09 (KST)

그러면 안젤리나 졸리의 아이들에 대해 쓴 것도 개인의 프라이버시 '폭로'인가요? 먼저 여기에 가서 이름 전부 지우고 같은 주장을 해보시기 바랍니다. :) --정안영민 2006년 9월 15일 (토) 16:20 (KST)

1 세레스

[2]의 내용이 어디서 추가된건가요? 두산 엔사이버의 내용입니다. 확인하고 처리 부탁합니다. -- ChongDae 2006년 9월 15일 (금) 11:22 (KST)

파란로봇군님이 아니고 Mailzzang님이 2006년 8월 17일 케레스에 쓰신 내용입니다. 기존에 문서가 있었으므로 한 문서로 병합하는 작업에서 생긴 결과인데, 확실히 저작권 위반이군요. :( 관리자라 역사 확인이 가능하실테니까 특정판 삭제를 하겠습니다. --정안영민 2006년 9월 15일 (토) 16:20 (KST)

공정 사용

제가 반대하는 이유는 "법률 위반"보다는 "공정 사용" 그림을 포함한 문서가 자유 콘텐츠인지에 대한 확신이 없어서입니다. -- ChongDae 2006년 9월 15일 (토) 23:30 (KST)

태양계의 행성

태양계 행성의 내용이 심각하게 부족한 상태에서 최근 언론에 관심이 되고 있는 몇몇 사소한 왜소행성에 대한 내용이 상대적으로 더 풍부해 지는 것은 백과사전으로는 좀 문제가 있는 상황 같습니다. 전부터 행성에 대한 내용을 체우고 싶었는데, 작업중에 많은 부분을 상의하고 싶습니다. Jaipur13 2006년 9월 17일 (일) 03:55 (KST)

네, 도움이 필요하면 언제든 말씀하세요. :) 저는 개인적으로 소행성을 연구하기 때문에, 정작 중요한 행성 문서는 상대적으로 소홀하기 쉽습니다.;; Jaipur13님의 활약을 기대하겠습니다! --정안영민 2006년 9월 17일 (월) 15:57 (KST)

한자 표기

안녕하세요? 가나자와 시의 표기는 네이버 거를 참조했습니다. 거기는 정자체로 표기하더라군요. 가나자와 시의 정자 표기는 金澤市입니다. --Russ 2006년 9월 17일 (월) 17:49 (KST)

네이버를 너무 믿으시는 것 아닌가요? : ) 현지 표기를 중시해야죠. 차라리 일본어 위키를 참고하세요. --정안영민 2006년 9월 17일 (월) 17:52 (KST)

감사합니다. --Russ 2006년 9월 17일 (월) 17:56 (KST)

번역 클럽에서 번역 좀 도와주세요.

제가 번역을 맏고 있는데 좀 힘듭니다. 그래서 님도 도와주세요. 현재 번역 클럽에 가입한 사람은 5명 밖에 없습니다. --Russ 2006년 9월 22일 (토) 19:23 (KST)

틀:기갑차량

{{기갑차량}}은 만들어보려다 계속 실패 중인 틀입니다. 영어판에서는 모든 무기 관련 틀을 하나의 틀로 만들어놓고 쓰고 있더군요. 아직은 {{영화 정보}}같은 기능을 발휘하는 틀을 만드는 방법을 다 파악하지 못해서 제대로 못만들고 있습니다. --WaffenSS 2006년 9월 25일 (화) 23:48 (KST)

번역 요청

혹시 이걸 번역해 주시겠습니까? 그리고, 제 번역 클럽에 가입하지 않으시겠습니까?

• 사용자:Russ/번역 클럽/세르비아 국제 라디오 -> 세르비아 국제 라디오 --Russ 2006년 10월 7일 (일) 15:38 (KST)

새로운 바벨색상 변경안에 대해

기존의 바벨체계가 중간 여러 단계가 서로 구분되지 않았던 이유로 다시 바벨색상 변경에 대해 제안하고자 합니다.

이번에 제안하고자 하는 것은 제 독자적인 것이 아니라, 이미 에스파냐어 위키백과에서 사용중인 바벨 색상 체계입니다. 기존의 바벨 색상 체계와 크게 다르지 않을 뿐더러 이미 에스파냐어 위키백과에서 사용하고 있다는 전례가 있기 때문에 이러한 측면에서는 새로운 색상체계를 도입하는 데의 문제점은 없다고 생각합니다.

아래 예들은 에스파냐어 위키백과에서 구체적으로 사용하고 있는 예들입니다.

es-0	Este usuario no entiende español (o lo entiende con dificultad).

es-1	Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español.

es-2	Este usuario puede contribuir con un nivel intermedio de español.

es-3	Este usuario puede contribuir con un nivel avanzado de español.

es-4	El nivel de este usuario corresponde al de un hablante nativo del español.

es	El nivel de este usuario corresponde al de un hablante nativo del español.

관련 내용에 대한 토론은 위키백과토론:바벨#새 바벨색상 변경 제안을 참조하시면 됩니다.

- 아이리디 2006년 10월 7일 (일) 21:32 (KST)

멀뚱이 건.

위키백과:관리자 요청/2006년#사용자:멀뚱이의 차단을 제안합니다에 10월 8일까지 투표받겠다고 하지 않으셨던가요? 지금 10월 16일입니다.--WaffenSS 2006년 10월 15일 (월) 21:42 (KST)

차단하지 않을 것이라서 특별히 글을 달지 않았습니다만, 확실히 하는 것이 좋겠네요. 의견 감사합니다. :) --정안영민 2006년 10월 15일 (월) 22:15 (KST)

유선과 헌제 문서의 출처

지난번 유선(사람), 또 헌제에 대한 구체적인 발췌한 곳을 알려달라 하셨는데요. 제가 발췌한 곳은 옛 작가인 월탄 박종화라는 분의 소설 삼국지(三國志)에서 발췌한 것입니다. 맨 마지막권 뒤에 있는 부록에서 약간 인용했습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 125.176.253.18 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

편집 실수로 지워진 다른 토론을 복구했습니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 10월 30일 (화) 16:59 (KST)

분류:경산시의 대학교 관련.

새 의견을 올렸습니다. 분류:경산시의 대학교로 할 것이 아니라, 분류:경산시의 교육기관으로 하자는 것이죠. 대학,중고등학교, 학원, 정규 학교가 아니더라도 직업 훈련기관 등등 하여간 지역 내 교육 관련 업무를 수행하는 모든 기관을 포괄할 수 있도록 말입니다. 물론, 지역 교육청과 심지어 지역 전교조(...... 지역 전교조 지부야 별개 문서로 만들 수준은 아니겠지만)도 포괄하게 되겠지요. 어떻게 생각하십니까? --WaffenSS 2006년 11월 1일 (목) 22:11 (KST)

좋은 대안이라고 생각합니다. :) --정안영민 2006년 11월 2일 (목) 01:43 (KST)

만주국에 있는 2키 3스케를 빼겠습니다.

2키 3스케를 따로 만들 필요가 있습니다.

프로젝트 천체에 관한 문의

포르젝트 천체부분에서 혜성에 관한 지침이 보이지 않고 메시에목록과 NGC목록의 중복 위험이 있습니다. 조언 부탁드립니다. ^^ --이강철 2006년 11월 11일 (일) 21:07 (KST)

표제어 말씀이시죠? 메시에 목록과 NGC 목록이 동시에 걸릴 때는 메시에 목록으로 표제어를 삼아야겠지요. 단, 잘 알려진 고유한 이름이 있는 경우(예를 들어, 플레이아데스 성단)에는 목록 번호보다 고유 명칭이 우선해야한다고 생각합니다. 혜성의 표기에 대해서는 아직 깊게 생각해 보지 않아서 어떤 문제점이 생기는지 잘 모르겠습니다! :) --정안영민 2006년 11월 11일 (일) 21:12 (KST)

혜성의 경우 제가 국제천문연맹 소행성센터를 둘러보다 고유 번호를 발견 했습니다. '1P 핼리 혜성'과 같이 고유번호를 할당하고 있더군요... 거기에서 본 것은 150여개가 일련번호 순으로 나열되어 있는 것이었습니다. 혜성도 소행성과 같이 '식별번호+명칭'을 사용할지 아니면'고유명칭'을 사용할지의 문제입니다. 저는 글쎄요 혜성이라고 추가적으로 말미에 이름이 붙는데다 수도 많지 않으니 '고유 명칭'쪽이 맞다고 봅니다. 그래도 본문에는 식별 번호까지 넣어져야 겠지만요. 그런데 국제천문연맹 소행성센터의 내용을 신뢰할 수 있을까요? 하버드대의 도메인을 사용하던데...--이강철 2006년 11월 11일 (일) 21:22 (KST)

예, P는 주기 혜성이라는 뜻이고, 앞에 숫자는 주기 혜성에 붙는 일련 번호입니다. 제 개인적인 생각으로는 1P와 같은 것을 전부 표제어 붙여줄 필요는 없다고 생각합니다. 대신 뒤에 전부 ‘혜성’이라는 말만 붙여주면 될 것 같습니다. 즉 ‘1P/핼리’보다는 ‘핼리 혜성’이 낫고, ‘81P/빌트’보다는 ‘빌트2 혜성’이 낫다고 생각합니다. 물론 ‘81P/Wild’와 같은 공식 표기는 병기해야겠지요. 그리고 말씀하신 Minor Planet Center는 이 분야에서 막강한 권력(?)을 갖는 기관이니, 믿으셔도 좋습니다. :) --정안영민 2006년 11월 11일 (일) 21:56 (KST)

'위키백과:위키프로젝트 소행성'을 삭제해야합니까?

현재 소행성센터 공인 소행성 수는 136563개 입니다. 영문 위키백과에서는 목록을 갱신하고 있습니다. 이에 비에 한국어백과는 아직 자료가 태부족입니다. 일련번호 목록도 가지고 있지 않더군요. 그래서많은 사람의 참여로 개선되어야 하고, 소행성에 대해 기본적으로 언급되어야할 내용 등에 관해 설명하는 지침과 아직 추가되지 않은 주요 소행성 추가, 등을 미리 준비하자는 취지였습니다. 흠 괜히 넋두리에 항변성글이 되었군요. 죄송합니다, 조언 부탁드립니다. 그러고 보니 저는 일련번호와 숫자에 집착하는군요.--이강철 2006년 11월 11일 (일) 22:25 (KST)

혹시 모든 소행성의 개별 문서를 만들어야한다고 생각하시는 것은 아니겠지요? (목록 정도라면 이해할 수 있습니다만) 그것은 대한민국에서 출판된 모든 책을 문서로 만드는 것 만큼이나 무의미한 작업이라고 생각합니다. 게다가 현재 발견된 소행성 수는 앞으로 발견될 소행성의 수에 비하면 터럭에 불과합니다. 물론 앞으로 채울 내용이 많은 것은 인정합니다만, 다른 분야에 비해 특별히 문서의 양이 적다고 생각하지는 않습니다. 별자리 문서도 내용이 텅텅 비었고, 베가와 같이 매우 기본적인 밝은 별에 대한 문서도 만들어지지 않은 상태입니다. 하지만 “굳이 프로젝트를 따로 만들 필요가 없지 않겠냐”라고 말씀드린 것은 개인적인 권유일뿐 강제는 아닙니다. 이강철님이 사람들을 모아서 열심히 내용을 채워주실 각오만 되어있다면야 만드셔도 무방하다고 생각합니다. :) --정안영민 2006년 11월 12일 (일) 00:21 (KST)

답변 감사합니다. 제가 제기하고자 한 문제는 최소한의 목록 조차 갖추어져 있지 않다는 사실입니다. 일단 소행성등록보다 우선해서 목록에 대한 한국어 번역 및 구분이 우선이라는 것도 알고 있습니다. 사실 궤도확인 중인 것 합치면 600000개니까요. 그렇다 하더라도 기본적인 정보조차 열악하다는 건 문제라서... 아직 고등학생이라 주말에만 열심히 접속하는데... 버겁군요;; 그래도 최소 4개이상의 포털 백과사전의 정보로 최대한 오류를 줄이려고 합니다. 앞으로도 많은 조언 부탁드립니다. 우선 있는 문서부터 탄탄하게 해야겠습니다 ^^--이강철 2006년 11월 12일 (일) 02:15 (KST)

소행성 센터의 자료를 위키로 가져오는 것은 저작권 위반입니까??

영어 위키백과가 MPC자료를 거의 가져와서 표틀 등을 짜서 쓰고 있고, 그 내용은 MPC의 내용과 비슷한 부분(거의 목록에서) 많습니다. 이러한 자료를 가져와 한국어 위키에 올리는 것은 저작권 위반입니까? 영문위키에 대해서는 출처를 밝히고, MPC에 대해서도 출처만 밝히면 문제가 되지 않을까요? 물론 이런한 자료에 대한 한글번역도 이뤄져야 겠지만요. 또한 번역된 글도 저작권 위반입니까? --이강철 2006년 11월 11일 (일) 22:24 (KST)

객관적인 수치에 대한 부분은 저작권 위반이 아닙니다. 제 생각으로는 설사 출처를 밝히지 않아도 문제가 되지 않을 것으로 보입니다. 하지만 MPC에 있는 문장을 그대로 번역해오는 것은 그 쪽 정책을 정확히 모르지만, 저작권에 문제가 생길 수 있으니 피해주시기 바랍니다. :) --정안영민 2006년 11월 12일 (일) 00:21 (KST)

답변 감사합니다. 영어 위키백과도 자료를 가공해서 표로 만들었더군요. 어쨌든 원자료의 재가공 및 번역 출처 밝힘등은 철저히 하도록 하겠습니다. ^^--이강철 2006년 11월 12일 (일) 02:18 (KST)

부베 섬이 무인도였군요

왠지 영어 문장을 번역하면서 uninhabited라는 단어가 많이 나오더군요. 사전 뒤지다가 uninhibited와 헷갈려서 그랬습니다ㄱ-

소행성 목록에 관한 문의

제가 영문위키백과의 소행성목록을 살펴본 결과 너무 목록이 엉망이라 문제가 많습니다.

• 소행성 목록

우선 소행성 목록이라는 이름은 제가 살펴본 결과 부적절 해보입니다. 왜냐하면 이 목록은 번호를 부여받은 소행성에 대해 서술하고 있고, 임시지적을 받은 소행성은 포함되어 있지 않습니다. 어떠한 이름이 적절할지 저로서는 모르겠습니다.

소행성 목록의 하위 목록으로써 번호순 분류를 해야하는데 영문은 하이픈(-) 이지만 이쪽에서는 물결표(~)를 사용하라는 데 어느 쪽을 써야할지... --이강철 2006년 11월 16일 (목) 01:10 (KST)

무슨 말씀이신지 잘 모르겠네요. 사람의 이름을 딴 소행성 목록 등을 말씀하시는 것이라고 이해하겠습니다. 어짜피 공식적으로 이름이 붙여진 소행성이라면 번호도 부여받았을텐데, 무엇이 문제가 되는지 잘 모르겠습니다. 게다가 아시겠지만 임시명칭만 붙여진 소행성은 최근에 발견된 것들이며, 문제가 있는 경우가 아니라면 얼마 지나지 않아 공식 번호를 부여받습니다. 따라서 굳이 서둘러 이러한 것들을 백과사전 내 목록 문서에 포함시킬 필요는 없다고 생각합니다. :) --정안영민 2006년 11월 16일 (목) 10:44 (KST)

• 에 소행성들이 임시지적을 받고 궤도 확인되고 번호를 부여 받는데 대략 2~3년이 걸리고 변동이 심한 만큼포함은 나중으로 미뤄하는게 맞습니다. 제가 조급했군요.
• 제가 우선 제기하고자 한 문제는 단순히 '소행성 목록'이라는 이름으로 등재했을 경우 그 내용을 알기 어렵다는 것입니다. '번호순 소행성 목록'이라는 둥 좀더 명확히 제시해서 문서를 만들어야 할지에 대해 질문한 것입니다.
• 그리고 두 번째로 제기한 문제는 그 분류 밑에 소행성 목록을 할당할 때 '소행성 목록 1-1000'이라는 표제어를 사용할지 '소행성 목록 1~1000'이라는 식으로 표제어를 줄지입니다. 한국어 위키백과에서는 숫자 사이에 ~를 넣는 쪽이 이름 규정에 있습니다만... 대략 이 두문제를 제기 했습니다. --이강철 2006년 11월 16일 (금) 15:17 (KST)

토막글 사용

되도록이면 토막글 사용을 자제하겠습니다.--박경용 2006년 11월 25일 (토) 15:45 (KST)

토론:베에르셰바

토론:베에르셰바에 의혹을 해소해드렸습니다. --WaffenSS 2006년 11월 29일 (목) 15:13 (KST)

복있는 사람 출판사와 잡지 복있는 사람은 다릅니다.

정안영민님,복있는 사람 출판사와 님이 바깥고리를 통해 소개한 묵상잡지 복있는 사람은 관련이 없습니다. 아직 복있는 사람 출판사에서는 잡지출판을 하지 않거든요. 그래서 바깥고리를 삭제했습니다. --글쟁이 2006년 12월 13일 (목) 19:16 (KST)

그렇군요. 잘 알겠습니다. :) --정안영민 2006년 12월 14일 (목) 03:21 (KST)

신덕왕후

본래 문서에 있었고 되돌리신 생년은 신의왕후 생년이네요. 이성계 생년과 비교해보시면 거의 차이가 안 납니다. 신덕왕후는 훨씬 나이가 어린걸로 알려져 있습니다. IP 사용자님께서 그래서 고치신 것 같습니다. -- 록 2006년 12월 14일 (목) 03:22 (KST)

신덕왕후의 생년 및 내용을 일부 수정했던 사람입니다. 귀하께서 올리신 신덕왕후 문서에서는, 신덕왕후의 생년이 1337년이라고 되어 있습니다. 그러나 태조의 생년이 1335년임을 감안할 때, 태조보다 21년이나 연하라는 뒤의 설명과 전혀 맞지 않아 임의로 수정하였습니다. 현재 대부분의 웹 및 역사서 등에는 신덕왕후의 생년을 불확실한 것으로 표기하고 있습니다. -- 이 의견을 2006년 12월 14일 (목) 23:05에 작성한 사용자는 Lee Soon (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

잘 알겠습니다. 그런데 일단 해당 내용은 제가 올리지 않았습니다. 그리고 생년만 고치신 것이 아니라 다른 부분도 임의 삭제하셨던데, 이에 대한 설명을 해주셨으면 합니다. --정안영민 2006년 12월 15일 (금) 00:21 (KST)

영민님 토론 문서의 역사를 보시면 처음에 설명을 하셨다 삭제하셨네요. 한번 확인해 보십시오. ^^ -- 록 2006년 12월 15일 (금) 00:30 (KST)

제가 알기로는 신덕왕후와 태조의 이야기가 아닌, 태조 왕건과 그 비의 설화(제 짧은 지식으로 인해 신혜왕후인지 장화왕후인지 그 부분까지는 상세히 알지를 못합니다.) 로 알고 임의 삭제하였습니다. 제가 사용자 등록 및 문서 편집에 대한 경험이 부족하다 보니 등록을 하지 않은 채 아이피로 삭제/수정 등을 하였습니다. 이 점에 대해서 죄송하게 생각합니다.^^;; --Lee Soon 2006년 12월 15일 (금) 04:07 (KST)

그 이야기는 많은 지방에서 발견되는 원형 설화인데 왕건과 장화왕후 이야기는 나주시가 정책적으로 그 장소를 기념하고 유포해서 유명해진 요인도 없지 않습니다. 제가 신덕왕후와 장화왕후는 편집하겠습니다. 버들잎 설화야 출전 조사와 함께 천천히 고쳐도 관계 없을 듯 하고, 신덕왕후 생년은 명백히 잘못된 내용이라 지금 수정하겠습니다. -- 록 2006년 12월 15일 (금) 05:08 (KST)

그렇군요. 많은 것을 배웠습니다. :) --정안영민 2006년 12월 15일 (금) 10:18 (KST)

창씨명 표기 질문입니다.

그동안 창씨명이 있는 경우 표기하고 싶었는데 박승직을 보고 이광수, 한동석, 정춘수에도 같은 방식으로 올렸습니다. 이렇게 하면 되는건지 잘 몰라서 확인을 받고 다른 사람들도 올리려고 합니다. 일본인들도 이 사람들 이름으로 우리식으로 한자로만 표기하고 있기 때문에 명백히 말하자면 일본어라고 하기도... 혹시 따로 적는 방법이 정해져 있는지 모르겠습니다. -- 록 2006년 12월 15일 (금) 12:40 (KST)

위키백과에서는 따로 아직 정해진 원칙이 없는 것으로 압니다. 확실히 어떤 원칙이 정해지는 편이 좋겠네요. 하지만 저는 이에 대해 깊이 생각해보지 않아서 잘 모르겠습니다. :) --정안영민 2006년 12월 15일 (토) 15:15 (KST)

그렇군요. 잘 알겠습니다. 친절한 답변 감사합니다. -- 록 2006년 12월 16일 (토) 04:27 (KST)

압해 정씨와 영광 정씨 저작권 위반통보에 관하여

• 글등록이 아직 미숙한 사용자 Mecis라고 합니다. 수 분전에 귀하로부터 제가 어제부터 올리고 수정하던 ‘압해 정씨’와 ‘영광 정씨’가 저작권 위반이므로 삭제 조치한다는 메세지를 보았습니다. 나름대로 기준에 맞춰 글등록을 하려고 최선을 다하고 있습니다만 이제 겨우 활동을 시작한 관계로 경험 및 관련지식이 부족하여 등록에 관한 주의사항을 계속 참조함에도 등록에 위배되는 내용이 있나 봅니다. 하지만 퇴근 후 새벽까지 5시간 이상 편집에 투자하여 작성한 글이라 삭제조치가 꽤나 아쉬운 것이 솔직한 심정입니다.--Mecis 2006년 12월 28일 (금) 16:59 (KST)

• 궁금한 점은 글등록에 있어 다른 글을 참조한 것은 인정합니다만 전체를 그대로 베껴쓴 것이 아니라 수십종에 걸쳐 나름대로 사실에 정확성을 기하려고 편집한 부분이 있음에도 그런 부분이 전혀 인정되지는 않는 건지 알고 싶습니다. 예를 들면 바로 삭제조치를 하는 것이 아니고 내용 수정을 요한다는 식의 권유조치를 말씀 드리는 것입니다. 이런 편집이 인정 안 된다면 추후에는 위키백과에서 원하지 않는 글등록은 되도록 자제하려 하오니 수고스럽겠지만 귀하께서 생각하시는 바나 위키백과 편집의도에 관해 말씀해 주실 부분이 있으면 통보해 주시면 감사하겠습니다.--Mecis 2006년 12월 28일 (금) 16:59 (KST)

• 질문 한가지 더 하겠습니다. 삭제된 원본은 앞서 말씀드린 바와 같이 편집에 소용한 시간이 짧지 않사오니 위키백과에서 영구삭제한다 하더라도 원본내용은 본인이 보관하고 있지 않으므로 가능하시다면 제게 다시 전달해 주셨으면 하는 바람입니다. 신경을 많이 쓴 글이므로 개인소장용으로라도 보관하고 싶습니다. 답변 부탁합니다.--Mecis 2006년 12월 28일 (금) 16:59 (KST)

당혹스러워하시는 점은 충분히 이해합니다. Mecis님의 토론 게시판에 답을 달았습니다. 위키백과는 Mecis님과 같이 열의를 가진 분들이 필요합니다. 같이 알찬 백과사전을 만들어나갑시다! :) --정안영민 2006년 12월 29일 (금) 02:34 (KST)

정안영민님, 답변 및 도움 주셔서 감사드립니다. 다시 살려주신 ‘압해 정씨’와 ‘영광 정씨’에 관한 제 글은 개인적으로 보관완료 하였고 우선은 빠른시간 내에 문제가 되리라 생각되는 부분을 삭제하여 간단하게 재등록토록 하겠습니다. 한가지 제안하는 것은 계속해서 저 같은 미숙한 신규사용자가 발생할텐데 같은 방식으로 단순히 위반통보만 받아서는 그 자신이 공들인 만큼 실망감이 클 수 있습니다. 위반통보와 더불어 등록을 위한 간단한 지침도 같이 언급해 주신다면 의도를 충분히 이해하고 위키백과의 좋은 식구가 될 수 있으리라 생각됩니다. 특히나 이제 갓 시작하는 사용자에겐 제 자신의 경우처럼 그러한 부분이 생각보다 중요하게 여겨질 수 있다고 생각합니다. 관리하시느라 수고가 많으신데 의견 읽어 주시고 신경 써 주셔서 다시 한 번 감사드립니다. --Mecis 2006년 12월 29일 (금) 08:49 (KST)